区域合作的利益交换论与利益协调——以广西玉林海试区为例

　　《区域合作的利益交换论与利益协调——以广西玉林海试区为例》：　　由于历史与地理因素，中国台湾与东亚主要国家的贸易关系已愈来愈紧密，其中，尤其是中国大陆地区已成为中国台湾*大的贸易伙伴，中国台湾与中国大陆及东亚各国的产业分工与贸易整合程度已愈来愈紧密，因此中国大陆可以从台商投资企业发展过程中撷取更大的外溢效果。在东亚，中国台湾与中国大陆经济整合效益*为明显，尤其集中在长三角、珠三角和环渤海湾地区。目前中国大陆已是中国台湾*大的贸易伙伴、*大的海外投资据点，台商对中国大陆直接投资促进了中国大陆的资本形成，同时带入了先进的技术和管理知识。部分加工组装活动大规模移向中国大陆的结果，对于中国大陆制造能力的提升、产业结构的改善、新就业机会的创造等方面具有明显的贡献。　　台商都会以产业聚落方式聚集在几个重要的一线城市中，不论哪一个产业领域，中国台湾企业和中国台湾产业的优势都在研发与管理方面，以SWOT分析来看，中国台湾产业优势，可发现到中国台湾许多产业彼此之间都会互相支持与模仿，而中国大陆同时也在研发与市场上具有优势且研发量与日俱增，因此以互补的观点来看，中国台湾产业与中国大陆产业彼此之间既是竞争的，也是合作的，更是互补的，也就是说，中国台湾产业或企业与中国大陆的产业或企业可以进行研发上的合作与技术上的共同开发，然后一起打入市场中销售，近年来在中国台湾市场萎缩、大陆市场扩大的影响下，各个不同产业的众多中国台湾企业都相继到中国大陆投资与设厂，这呈现出在人才方面中国台湾的高科技人才流动到中国大陆，也可以说，中国台湾高科技人才在中国大陆较有竞争力.同时在各个不同产业中，中国台湾的产业结构倾斜严重，*严重的是中国台湾各产业的对外贸易均呈现出衰退的情况，因此中国台湾部分产业的优势渐渐失去。　　两岸高速客货轮（RO/RO船）数量减少，但金额却增加，主要是因为贸易主力由塑料制品转为光学产品，反映高单价产品载运比率提升。但是两岸在物流网与电子光电产品、金融产业、电子商务产业、信息产业上互动频繁，目前中国大陆集中全力发展大数据与物联网，同时中国大陆的“一带一路”也正如火如荼地兴起，因此中国大陆与中国台湾可以在“一带一路”金融、自贸区离岸金融、互联网金融上相互合作。中国台湾各产业都强调布局中国大陆，但多数是资金与设备上的布局，相对大陆来说，中国台湾产业在未来发展规划的策略与人才运用上缺少布局，在全球化趋势下，竞争日益激烈，科技产业环境日新月异的情况下，科技变迁快速、企业研发成本高、产品生命周期缩短等因素，促使中国台湾各种产业的研发投入过晚或过少，但中国大陆在各产业的研发投入与研发成本的投入上都比中国台湾大且多，尤其在物联网和生物技术产业上需要更多的研发等待期，中国台湾在生物技术产业上都是与欧洲或美、日两国技术合作，有些中国台湾生物技术企业与中国台湾半导体企业一样也做起了代工的生产。　　从产业群聚的角度来看中国大陆产业与中国台湾产业的关系，在厂商为追求利润*大的前提下，会寻求成本*小的生产方式，其中通过厂商间垂直或水平的链接，以降低交易成本、提高利润的群聚模式，在经济体中十分常见，这样的现象便是产业群聚，目前台商在中国大陆的自贸区都是以产业群聚方式集中管理与集中互助，中国台湾各产业之所以会有产业群聚的现象，乃是因为群聚可以产生两种外部效益：群聚不仅可以增进组织的生产效率，也可以提高群聚整体的市场需求。但是问题在于台商在中国大陆的企业都只是设立分公司，因此这些自贸区中的众多台商并没有增进生产效率，由于同一个产业中有大型企业与中小企业，而这些中国台湾的大型企业与中小企业却因彼此竞争，且在大者恒大的情况下，市场被瓜分而没有提高整体的市场需求。　　中国台湾各大产业的优势可以分为四个部分：高素质人力资源、技术基础结构、知识资源和资金，每个中国台湾产业与企业都会先注重人力的素质培养与训练，同时会想办法从国外引进技术和自行研发技术和产品，并采取策略联盟方式募集资金或合资，以求建立企业经营利润。产业链与价值链是相辅相成的两条链，中国台湾的各大产业优势都是集中在产业链与价值链，还有集中在产品的分工布局上，每个中国台湾的产业都采取垂直分工或平行分工，因此中国台湾各大产业的优势是不分垂直分工或平行分工，而是注重于产业链与价值链。　　中国台湾各大产业的不同只在于消费者需求和生产布局的不同，在中国大陆的中国台湾企业都纷纷落实生产本地化，同时每个中国台湾产业都在希望压低成本及提升在国际上的竞争力，从产业分工的角度来看，中国台湾各大产业的生产布局，都会有上游、中游、下游等生产链，只要中国台湾任何一个产业下游或上游迁到中国大陆或外地，必定会把整条上游、中游、下游等生产链迁到中国大陆或外地，同时这些上游、中游、下游等生产链企业都会群聚在中国大陆的某一个都市中，就形成了产业群聚现象。　　……