新书--三国夹缝中的司马懿

司马懿尤其值得称道的，是他在领兵打仗过程中，表现出浓厚的民本思想，十分重视民生、爱惜民力，十分珍惜部下将士的性命。这一点与司马懿政治家的本质密不可分。 历史事实一再表明，司马懿比他的内、外政敌高明的地方，在于他懂政治、讲政治。纵观三国历史，懂军事、会打仗的比比皆是，但是懂政治比之于懂军事，显然要更高明一些。像司马懿、诸葛亮这样既懂军事也懂政治的全才，实属凤毛麟角。 把司马懿与诸葛亮加以对比，则不能不承认，后者似乎稍逊一筹。这里，笔者丝毫无意否定诸葛亮忠君爱主、匡扶汉室的正义之举，也非常赞赏他“鞠躬尽瘁，死而后已”的道德风范。这些都是传统士大夫非常优秀的品质，“诸葛大名垂宇宙”不是没有原因的。但平心而论，在求实、务实、尊重客观实际、绝不因名害实等求实态度方面，把握时代大势的眼光，顺势而为的机智，在爱惜民力、重视民生、妥善处理军事与民生关系方面，在不拘一格大胆放手使用各类人才，在忍辱负重的豁达气度等方面，诸葛亮皆稍逊一筹。蜀国偏居西南一隅，与北方魏国相比人口偏少，物产有限，交通不便，当民有菜色、温饱不足之际，诸葛亮连年征调十万之众，五出祁山，劳师以击远，结果外患未除内忧不断，*后连自己的身家性命也过早消殒。虽然这中间有其不得已而为之的原因，但是从这两个军事对手相比较而言，胜败的结局，与此二人的个人因素也不无关系。 相比之下，面对现实的各种难题，司马懿更为客观、冷静、理智。他总是顺势而为，而不逆势而上，不敢“逆天改命”，能够清醒地认识到个人才智有效发挥作用的界域，较好把握政治、经济与军事的关系。对于司马懿来说，能以政治、外交等软手段解决的问题，就尽量不诉诸武力，尽量避免硬碰硬地兵戎相见；在必须要战场决胜负的时候，也总是尽量保护士兵，减少伤亡，避免过多消耗国家财力。“自古知兵非好战”，伟大的军事家首先必须是战略家，战术、战略、政治、经济统筹考虑，协调运作，才能成为一流的军事家。 和诸葛亮等三国乱世中的一流人物相比，司马懿*突出、也是*难能可贵的，就是他的朴素的人本主义。这是他讲政治的思想基础，这也是他所向披靡的不二法宝，更是他的子孙*终能够统一天下、结束分裂局面的重要原因。与那些好耍小聪明、小心机的人物相比，司马懿善于从政治角度看问题、处理和解决问题。因此，他才拥有处理军政大事的大格局、大智慧、大才能。 史载司马懿“少有奇节，聪明多大略”，“魏国既建，迁太子中庶子。每与大谋，辄有奇策……”所以，他在跟随曹操当小参谋期间提出的“军屯”等建议，都具有远见卓识，在服务曹丕期间也能有效地引导他完成自己的使命。 也正因为司马懿考虑问题、处理事情善于从政治角度出发，才显得他比别人更深谋远虑，看得远，看得深。在群雄纷争、时局多变的三国乱世，司马懿对于时事的一系列分析、判断及其所提出的应对之策，都是正确的、适度超前的，听之用之就会战无不胜、所向披靡，而弃之不用则要后悔莫及，甚至受到惩罚。