百年未有之大变局与中外人文交流

　　目前，人们对病毒的认知仍是非常有限的。如果把新冠病毒比作一场外星人入侵，那么，这场新的世界大战已经到了保卫人类文明的高度。如果人类再不团结，将遭遇人类文明史以来*坏的“黑暗时代”。但美国作为唯一超级大国的领袖作用缺位且自身难保，诸大国协调难度加大，国际机制行动迟缓、国际组织部分失灵。更糟糕的是，很多人并没有充分认识到新冠疫情给人类社会带来的严重危害。笔者认为，人类抗疫正面临着三方面的阻碍：　　一是反科学主义。欧美国家的一些人不相信科学，笃定自由比生命更重要。类似观念助推了病毒的全球二次传播。这些人不愿意戴口罩，认为新冠疫情不过是一场流感，甚至是一场阴谋。聚餐、聚集、派对狂欢导致相当多的人感染，但仍有许多人心存侥幸，认为感染概率很低，不会影响自己。事实是，戴口罩、勤洗手、居家令的实施使各国感染曲线放缓。对科学的轻视，就是对人类文明的轻视。不尊重科学，不尊重生命，单纯地谈论自由没有意义。　　二是反全球主义。“全球化休克”，正符合一些反全球主义者的想法。美国特朗普政府选择迎合国内的民粹主义，采取保护主义的贸易政策，限制移民和签证，并且退出许多国际组织和协定。但事实并非如此，因为人类之间紧密相连的程度，所以没有哪个国家能够回避难民、气候变化、人权、生态、移民、毒品、走私等全球问题。　　三是反合作主义。只要还有一个国家存在确诊者，就不能宣告疫情结束，就不能完全取消防疫检查。在这场疫情下，美国的形象尽失，还公然抹黑和攻击其他国家，试图将疫情怪罪到某一个国家的头上来转移国内矛盾，并且试图切断对世界卫生组织的资金支持，间接地将许多需要世卫组织援助的国家置于更加危险的地步。其实，片面地采取某个种族或者某个国家优先而忽视人类共同的利益并不可取，国际合作才是解决全球问题的必经之路。　　在这样的大背景下，中外人文交流面临着经济全球化以来的重大挑战，不只是作为人与人的面对面交流受到了阻碍，相关信息的互动与传递也受到了不同思潮的干扰。但另一方面，人们也开始重新思考后疫情时代的新特征与人文交流的新机遇。　　二、“趋中国化”面临着全球“Gn时代”　　人类要真正躲过这场浩劫，一是要把人的生命放在**位。在大灾难面前，保障公民的生命安全是各国政府的基本责任，也是人性的基本要求。要保护妇女、儿童、老年人、残疾人等弱势群体，保障人民基本生活。每一个生命消逝的背后可能都意味着一个家庭的破裂，重视自己和他人的生命是人类面对灾难时的**要务，不应让那些背离这个基本宗旨的舆论混淆是非。　　二是要跨国分享医疗信息，联合研发疫苗。人类科学界的大部分成就都是合作的结果，每一次突破都建立在前人的成果之上。面对变种繁多的病毒，各国应毫无保留地分享医疗信息和成果，共同致力于研发疫苗和挽救生命，这将是人类能够击败病毒的唯一办法。　　三是要协调各国联手加大宏观政策对冲力度，防止世界经济陷入大衰退。这包括但不限于实施有力有效的财政和货币政策，促进各国货币汇率保持基本稳定；加强金融监管协调，维护全球金融市场稳定；共同维护全球产业链、供应链稳定。此外，还包括共同拓展数字经济、智慧城市、清洁能源、5G等新业态合作。避免疫情之后再次发生全球金融危机和大萧条，与抗击疫情同样重要。　　秉持上述这些理念，自疫情全球暴发以来，中国以生命至上的理念，果断“封城”，减少疫情外输，借助本国制造业的全生产链，加足马力，为世界生产与出口医疗物资，全力倡导国际合作，为世界提供新冠病毒数据与其他公共产品，受到了国际社会的普遍欢迎。在这样的条件下，中外人文交流往往会收到意想不到的效果。　　由此看，人口迁徙、商品交换、资金流动、技术变革等人类文明发展的必然规律决定了全球化不可能消亡，变化的只是全球化的重心、速度、方向而已。冷战结束以来，以美国为中心的全球化已走到了尽头。过去10年，中国对全球经济增长的年均贡献率接近30%，早已成为全球化的新发动机。　　疫情蔓延在强化中国作为全球化新发动机的地位。世界贸易组织在2020年4月预计，疫情将使2020年全球贸易缩水13%至32%。2020年前4个月，美国对外贸易总额逐月下降，4月比1月下降了22%。中国在2月触底后呈反弹之势，5月已大体接近于疫情前的正常值。可见，国际贸易缩水主要源于美国，而中国则是全球贸易稳定的“压舱石”。全球跨境投资也严重萎靡，联合国贸易和发展委员会预估，2020年全球跨境投资将缩水40%，但前5个月中国实际使用外资增长超过8%。可见，后疫情时代，贸易与投资的“趋中国化”势头将越来越明显。“趋中国化”势头并不等于中国取代美国的领衔地位，也更不意味着中国发展的格局变得一马平川。从这个角度看，中美人文交流变得更加重要。　　此外，疫情将瓦解原有的治理体系，权力结构进一步碎片化、分层化、区域化。由一个或多个国家集团主导着全球化的时代已终结（即不可能是“GO”“G2”或“G20”），而是有n种力量在不同层面影响或主导着全球不同的事态（即“Gn”）。换句话说，这些力量不只是传统大国，更有区域强国、国际组织、非政府机构、金融机构、跨国公司、意见领袖、智库、媒体等，组成了交叉重叠的国际权力网络，模糊化了全球权威归属，突破了主权归属权益，削弱了传统政治结构。全球化呈现了比过去更复杂的境况，中国需要审慎思考、重新布局战略议题，中外人文交流的广度与深度都将得到前所未有的拓展。