空间碎片主动移除的法律规制

第l章 空间碎片主动移除概述
1.1 引言
1.2 外层空间活动的长期可持续性
1.3 为了人类福祉而开展合作的国际义务
1.4 专业性国际条约的实施
1.5 成立专门的国际性组织
1.6 结论
第2章 空间碎片主动移除的争端解决
2.1 引言
2.2 现有机制及其可用性
2.2.1 跨国诉讼
2.2.2 私营实体的地位
2.2.3 仍未解决的问题
2.3 未来的道路
2.4 结论
第3章 空间碎片移除的管辖和控制问题
3.1 引言
3.2 第八条：国际空间法中“管辖与控制”基本条款的概述
3.3 依据第八条对空间碎片拥有“管辖与控制权”的严格判定标准
3.3.1 条件1：空间碎片是否定性为“空间物体”
3.3.2 条件2：通常能够被识别
3.4 管辖权的持续性：永久性的“国家财产”，还是被遗弃的空间物体
3.4.1 传统观点：管辖权的绝对性或专属性
3.4.2 切合实际的观点：在特殊情况下终止管辖权
3.5 结论
第4章 空间碎片主动移除与天基武器
4.1 引言
4.1.1 解决日益增多的空间碎片，温和缓解和硬性移除
4.1.2 《外空法典》与空间碎片，始料未及的挑战
4.1.3 《外层空间条约》与空间碎片：法律保护的摇篮
4.1.4 太空武器化与碎片主动移除：全面的法律视角
4.1.5 选择性清理作业：可能的临时性解决方案
4.2 *终结论
第5章 在外层空间实施自卫以减少空间碎片
5.1 空间碎片的法律定义
5.1.1 缺乏明晰的法律规定：缺乏空间碎片定义
5.1.2 定义空间碎片的倡议
5.2 移除空间碎片：权利，义务，还是自愿选择
5.2.1 谁有权移除空间碎片：空间碎片与所有权之间是否存在必然关联
5.2.2 《外层空间活动国际行为准则》(ICoC)
5.3 旨在确保太空内和平行为的国际法律规范
5.3.1 联合国专业的太空相关条约
5.3.2 联合国宪章与武力使用
5.4 主张动用自卫权以缓解空间碎片的其他倡议
5.4.1 俄罗斯提出遵照《联合国宪章》统一解释外层空间中的自卫权
5.4.2 欧盟针对太空安全提议制定不具有法律约束力的多边协议文件
5.4.3 考虑到空间碎片与自卫权时旨在加强太空安全的其他倡议
5.5 结论：各种讨论会议上商讨“太空和平利用”时已经遭遇阻碍
第6章 当前空间碎片监管规定的欠缺及建议
6.1 引言
6.2 空间法律新视角
6.3 空间碎片监管
6.3.1 五大太空相关条约(硬法律)
6.3.2 相关条约(硬法律)
6.3.3 国际习惯法(硬法律)
6.3.4 软法律
6.4 现有空间碎片监管制度的缺陷
6.4.1 现有空间碎片监管制度的效力
6.4.2 新的技术、机遇和业务模式
6.4.3 新法律和新思想
6.5 结论
第7章 制定空间碎片主动移除的国际协议
7.1 引言
7.2 碎片主动移除相关国际协议制定的整体背景
7.2.1 碎片主动移除的执行所面临的障碍
7.2.2 从博弈论角度进行分析
7.2.3 谈判论坛
7.3 空间碎片的定义
7.3.1 功能论方法和控制论方法
7.3.2 空间碎片与空间物体之间的相互关联
7.4 管辖与控制
7.5 轨道维护基金
7.6 责任问题
7.7 结论
第8章 碎片主动移除、国际环境法和风险集体管理
8.1 引言
8.2 法律“想象”的三个层次
8.2.1 一个生动的想象
8.2.2 一个与现实冲突的想象
8.2.3 一个创造性想象
8.3 碎片主动移除、太空活动与预防义务：应然法
8.3.1 普通国际环境法
8.3.2 防止太空活动对空间环境造成危害
8.3.3 在太空活动固有风险管理和碎片移除方面达成共同理解的法律基础“尊重空间环境”
8.4 结束语
第9章 空间碎片移除的美国法律和政策
9.1 引言
9.2 负责太空活动监管的机构
9.3 美国的空间碎片相关政策
9.4 美国的空间碎片相关法律
9.4.1 联邦通信委员会的碎片减缓规定
9.4.2 国家海洋和大气管理局的碎片减缓规定
9.4.3 交通部的碎片减缓规定
9.4.4 国家航空航天局的碎片减缓规定
9.5 美国空间碎片减缓标准
9.6 结论
第10章 空间碎片主动移除的芬兰太空活动法案
10.1 引言
10.2 该法案的条款汇总
10.3 避免空间碎片和环境危害的义务
10.4 空间碎片主动移除
10.5 结论
第11章 空间碎片主动移除的法国法律
11.1 《法国太空作业法案》将碎片主动移除定性为太空作业
11.2 根据《法国太空作业法案》确定碎片主动移除的太空运营商
11.3 因碎片主动移除作业而向第三方承担的责任
11.4 参与碎片主动移除太空作业或空间物体生产的人员的责任
11.5 结论与观点