欧文·白璧德文集(第5卷):民主与领袖

《欧文??白璧德文集（第5卷）：民主与领袖》 将讨论的那种原则上的歧异乃是第1性的问视为壁垒分明的固定阵营。　　 比如，作为现代中国自由主义及保守主义思潮来源地之一的美国，本身并不存在欧洲意义上的保守主义传统。自由主义作为美国社会的主流意识形态，自始至终占据着绝对的统治地位。如果一定要讨论美国的“保守主义”，首先要明确，这并非一套固定不变的政治原则与意识形态，而更多地关系到人群的态度、情感与倾向，代表了人们维持现状的愿望与“保守”既定习惯、秩序与价值的心态。在美国这片土地上，人们要“保守”的正是自由主义的基本信念与价值，从而美国“保守主义”的核心实为自由主义。这两种“主义”就这样在美国发生了奇特的错位现象：“保守主义”的核心理念反倒是“自由”，意图“保守”的是古典自由主义的基本信念，而“自由主义”的核心理念则是“平等”，此即美国自由主义思想体系中较为“激进”的一个分支：“新自由主义”（newliberalism）的根本信仰。 如我指出的那样，人类精神怠惰的实质是他不想仰望标准并以这些标准约束自身。他更想按照他的强势欲望而自由地扩张。他急切地攫取任何显得对这种欲望有利、因此倾向于（如俗话所说）让他自我感觉良好的东西。我们被告知，迪斯雷利发现和维多利亚女王相处的*佳途径就是吹捧她，而且不要担心吹捧得过分，相反要“大张旗鼓”。早就有人指出，民众（demos）像任何一名君主那样渴望逢迎，而我们不得不承认卢梭在提出他的人民主权理论时不遗余力地提供了这种逢迎。总的说来，他的“恶不在于人类自身，而在于社会制度”这一观念受到了巨大欢迎，但这并不因为它是正确的，而是因为它让人感到愉快。我说的这些话很可能使我受到“犬儒主义”的指控。不过，我们需要培养一种健康的“犬儒主义”，作为避免不健康的犬儒主义——即幻灭的情感主义者的犬儒主义——的唯一方法。当我说健康的犬儒主义时，我指的是亚里士多德的看法，他说“大多数人一有机会就会作恶”；或者是波舒哀的看法，他表达了一种温和的基督教观点，说“人心大不善而总是想作恶”。犬儒主义没有任何害处，只要犬儒主义者不认为自己是从外部、从某个高高在上的位置打量人类。在我定义的这个意义上，犬儒主义其实与宗教的谦卑有许多共同点。因此，不要怕被指责为犬儒主义，继续我们的现实主义分析吧。如果不是从一开始就逢迎自己，人类并不会轻易向逢迎低头；反过来，他的自我逢迎又和他的道德怠惰密切相关。我说过，整个生命可以用“偏离”和“皈依”两个词来概括。但是人类并不想皈依，换句话说，把他的自然意志调整为某种更高意志，因为这意味着付出道德努力。在这个意义上，他始终是一个浪荡子。但是，尽管他希望偏离，同时又不愿意承认自己正在错过皈依的成果。他意欲结果，因为它们显然很诱人，然而他并不意欲手段，因为它们是困难的、规训性的。简言之，他怀着不可调和的欲望，并因此热切地听从那些怂恿他认为无需付出指定代价即可获得好处的人所说的话。 ……