“一带一路”投资争端解决体系:解构与建构

**章绪论
一、研究背景及意义
二、国内外研究现状
三、主要研究内容和方法
四、研究创新
第二章“一带一路”投资争端及其解决
**节“一带一路”投资争端的实证考察
一、“一带一路”投资争端的现状
二、“一带一路”投资争端的特点
第二节“一带一路”投资争端的特殊根源
一、“一带一路”投资法治体系不够完善
二、“一带一路”地缘政治环境复杂
三、投资者对“一带一路”风险识别与应对能力不足
第三节“一带一路”投资争端解决的现状
一、“一带一路”投资争端解决的国际途径
二、“一带一路”投资争端解决的国内途径
第四节“一带一路”投资争端解决面临的挑战
一、共建“一带一路”国家有关投资的协定和法规制定有待完善
二、现有机制在解决“一带一路”投资争端方面的缺陷
三、共建“一带一路”国家缺乏多边合作法律机制
第三章“一带一路”投资争端“多元化解”体系的框架设计
**节“多元化解”：“一带一路”投资争端解决的必由之路
一、“一带一路”投资争端“多元化解”的理论依据
二、“一带一路”投资争端“多元化解”的政策依据
三、“一带一路”投资争端“多元化解”的现实依据
四、“一带一路”投资争端“多元化解”的实践探索
第二节“多元化解”路径下“一带一路”投资争端解决体系的基本要素
一、有效的“一带一路”投资争端预防机制
二、必要的“一带一路”投资争端调解机制
三、经改良的“一带一路”投资争端仲裁机制
四、公正的“一带一路”国际投资争端诉讼机制
五、可持续的“一带一路”投资争端法律援助机制
第三节迈向“一带一路”投资争端“多元化解”体系的着力点
一、理念先行：倡导投资争端“多元化解”理念
二、制度供给：建立健全“一带一路”投资争端解决机制和机构
三、大国担当：中国发挥率先垂范和引领作用
第四章“一带一路”投资争端的预防机制
**节预防在“一带一路”投资争端“多元化解”体系中的意义
一、积极回应共建“一带一路”国家共同的利益需求
二、有利于对“一带一路”投资进行全面保护
第二节投资争端预防机制的国际实践
一、投资争端预防机制的域外实践
二、投资争端预防机制的中国实践
第三节“一带一路”投资争端预防机制的构建与中国作用
一、构建“一带一路”投资争端预防机制的具体建议
二、构建“一带一路”投资争端预防机制过程中的中国作用
第五章“一带一路”投资争端的调解机制
**节调解在“一带一路”投资争端“多元化解”体系中的意义
一、有利于“一带一路”投资的可持续发展
二、契合共商共建共享的全球治理观
第二节调解在“一带一路”投资争端中的应用空间
一、共建“一带一路”国家在BITs中应用调解的现状
二、共建“一带一路”国家对应用投资争端调解的态度
三、现有调解规则对“一带一路”投资争端的适用性
第三节调解在“一带一路”投资争端中的应用局限
一、共建“一带一路”国家BITs中对调解的规定不充分
二、“一带一路”投资争端应用调解的范围有限
第四节“一带一路”投资争端调解机制的构建与中国作用
一、构建“一带一路”投资争端调解机制的具体建议
二、构建“一带一路”投资争端调解机制过程中的中国作用
第六章“一带一路”投资争端的仲裁机制
**节仲裁在“一带一路”投资争端“多元化解”体系中的意义
一、投资仲裁是“一带一路”投资的重要法律保障
二、投资仲裁助推“一带一路”法治化营商环境的建设
第二节共建“一带一路”国家参与投资仲裁的实践分析
一、共建“一带一路”国家已公布裁决的投资仲裁实践分析
二、中国参与国际投资仲裁的实践分析
第三节“一带一路”国际投资协定中投资仲裁机制的不足及完善
一、可提起投资仲裁的范围较为保守
二、投资仲裁透明度问题规定不足
三、选任仲裁员的规定较为单一
第四节“一带一路”投资仲裁机制的构建与中国作用
一、构建“一带一路”投资仲裁机制的具体建议
二、构建“一带一路”投资仲裁机制过程中的中国作用
第七章“一带一路”投资争端的诉讼机制
**节国际投资争端解决的司法化趋势
一、东道国当地救济趋向强制
二、欧盟投资法庭的制度挑战
第二节“一带一路”投资争端解决中的国际诉讼分析
一、外交保护之诉与国际投资争端解决的关系
二、国际法院关于海外投资外交保护之诉的实践分析
三、“一带一路”投资争端适用外交保护之诉的缺陷
四、“一带一路”投资争端解决中外交保护之诉的定位
第三节“一带一路”投资争端解决中的国内诉讼分析
一、投资争端解决中东道国法院作用的缺失
二、投资争端解决中东道国法院作用缺失的弊端
三、国际投资争端解决中东道国法院作用的回归
四、中国国际商事法庭对国际投资争端管辖权的确立
第四节“一带一路”投资争端解决与欧盟投资法庭
一、欧盟投资法庭的运行机制及其特点
二、欧盟投资法庭制度的法律可行性
三、“一带一路”投资争端应用投资法庭制度的可行性
四、中国对欧盟投资法庭的立场和应对
第八章“一带一路”投资法律援助机制
**节“一带一路”投资法律援助机制的现实基础
一、需求基础：国际投资治理的困境与突围
二、经验基础：发展中国家国际投资法律援助的实践
三、共识基础：惠及共建国家利益的*大公约数
第二节“一带一路”投资法律援助机制的功能分析
一、国际投资法律咨询功能
二、支持投资争端解决功能
三、能力建设功能
四、资源共享功能
第三节“一带一路”投资法律援助机制的构建
一、“一带一路”投资法律援助机制的创建路径
二、“一带一路”投资法律援助机构的管理路径
第九章“一带一路”投资争端解决中心的构建
**节构建“一带一路”投资争端解决中心的必要性和可行性
一、构建“一带一路”投资争端解决中心的必要性
二、构建“一带一路”投资争端解决中心的可行性
第二节构建“一带一路”投资争端解决中心的基本原则
一、共商共建共享原则
二、可持续发展原则
三、争端解决方式多元化原则
第三节“一带一路”投资争端解决中心的价值目标
一、关注社会公共利益
二、平衡投资者和东道国的利益
三、预防投资争端，审结透明高效
四、适用法律准确，裁判结果公正
第四节“一带一路”投资争端解决中心的构建思路
一、“五位一体”模式中的角色分工
二、“一带一路”投资争端解决中心的创建路径
三、“一带一路”投资争端解决中心的组织架构
四、“一带一路”投资争端解决中心面临的障碍及克服
结语
图表目录
图2-1共建“一带一路”国家投资争端涉及领域比重021
图2-2共建“一带一路”国家投资争端涉第三产业的行业比重022
图2-3“一带一路”投资争端高涉案国家022
图2-4“一带一路”投资争端高涉案地区023
图3-1“一带一路”投资争端“多元化解”体系图052
图4-1国有企业占本国经济比重（CSS指数%）066
图6-1共建“一带一路”国家投资仲裁案件结果统计图100
表2-1共建“一带一路”国家投资仲裁败诉大额赔付情况024
表2-2共建“一带一路”主要国家签订BITs的情况025
表6-1东盟国家的投资仲裁实践103
表6-2东亚国家的投资仲裁实践104
表6-3南亚国家的投资仲裁实践105
表6-4西亚国家的投资仲裁实践106
表6-5中亚国家的投资仲裁实践110
表6-6中东欧国家的投资仲裁实践112
表6-7中国作为被申请人的投资仲裁案件统计表118
表6-8中国投资者作为申请人提起的投资仲裁案件统计表121
表7-1投资法庭与投资仲裁机制的对比168
表7-2中国吸引外资和对外投资之比较173