创新之光——北京知识产权法院专利典型案例

行政案件 一、 权利要求解释的相关问题 1. 梁某川与国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案 ———权利要求实际限定作用的理解/ 3 2. 上海喜某公司与国家知识产权局、 北京悦某公司发明专利权 无效行政纠纷案 ———权利要求的解释应考虑专利的发明目的/ 10 3. 永某保定铸造机械有限公司与国家知识产权局、 河北犇某机电 设备制造有限公司发明专利权无效行政纠纷案 ———明显错误的判断与权利要求解释规则的适用/ 20 4. 酷某 (上海) 科技有限公司与国家知识产权局、 阿某丹麦公司 发明专利权无效行政纠纷案 ———权利要求术语*大合理解释原则的适用/ 25 5. 捷某 (中国) 科技有限公司与国家知识产权局、 上海金某智能卡 技术有限公司、 侯某辉实用新型专利权无效行政纠纷案 ———机械领域发明创造封闭式权利要求判断标准/ 32 二、 新颖性的相关问题 6. 雅某公司与国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案 ———化合物新颖性的证明规则/ 45 - 1 -7. 勃某国际有限公司与国家知识产权局、 刘某发明专利权无效 行政纠纷案 ———关于晶型专利新颖性判断中举证责任的分配/ 54 8. 乔某与国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案 ———制药用途权利要求中剂量特征是否具有限定作用的 认定/ 60 三、 创造性的相关问题 9. 北京都某贸易有限公司、 亿某电子 (中国) 有限公司与国家 知识产权局、 日某化学工业株式会社发明专利权无效行政纠纷案 ———专利创造性的司法审查/ 68 10. 英某国际股份有限公司与国家知识产权局发明专利申请驳回 复审行政纠纷案 ———区别技术特征的认定/ 75 11. 南京华某知识产权顾问有限公司与国家知识产权局、 辉某 公司发明专利权无效行政纠纷案 ———用以评价创造性的技术效果应与争议权利要求的全部 技术方案对应/ 84 12. 加某大学董事会与国家知识产权局、 魏某发明专利权无效 行政纠纷案 ———马库什权利要求的创造性判断/ 95 13. 昆山广某电子有限公司与国家知识产权局发明专利申请驳回 复审行政纠纷案 ———创造性判断中研发动机与研发流程的考量/ 104 14. 陈某与国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷案 —