包邮高等教育与行政诉讼

**部分 高等学校与行政诉讼
论高等学校之法律地位
略论我国高等教育学位制度之完善
——刘燕文诉北京大学案相关法律问题分析
制度变迁与法官的规则选择
——立足刘燕文案的初步探索
北大博士学位案评析
行政诉讼与司法能动性
——刘燕文诉北京大学(学位评定委员会)案的启示
我国首例学位教育行政诉讼案的若干分析与思考
从首例学位诉讼案看《学位条例》的修订
高校被诉引起的行政法思考
扩张之中的行政法适用空间及其界限问题
——田永诉北京科技大学案引发的初步思考
行政审判的能动性管窥：一个实证的分析
学校、公务法人与行政诉讼
高校退学权若干问题的法理探讨
——对我国首例大学生因受学校退学处理导致
文凭纠纷案的法理评析
通过判决发展法律
——评田永案件中行政法原则的运用
权利需求与司法回应
从审判角度谈受教育权的保护与法官责任
学校能否作为行政诉讼的被告
受教育权可诉性研究
司法裁判必须坚持“以法律为准绳”的原则
学位及学历授予行为的法律性质与特点浅析
教育行政案件类型及诉讼性质研究
第二部分 关于刘燕文、田永案件的媒体报道及相关评论
一 关于刘燕文诉北京大学案的媒体报道及相关评论
离校三年没有拿到学位北大博士生状告母校
博士生状告北大
法院能否质疑高校学位评定
一“博士生状告北大案”引发各界关注
高校面临的将不仅仅是一起诉讼
——博士生告北大备受关注，依法治校刻不容缓
北大沉着当被告
——博士生居然状告本校，在读生敢替原告辩护
博士打赢官司，北大坦然面对
学校一些规定就不合法
——博士告北大案的启示
刘燕文诉北大一案判决，引起专家学者展开激烈探讨
博士生诉北大案引起各高校强烈关注
——北大将于近日提出上诉
学位之争能否启动司法程序
法的思考
----中国首例学位诉讼案相关问题学术研讨会
发言摘要
“刘燕文诉北大案”的法律思考
博士生为讨学位状告北大
谁是谁非，焦点何在
——北大博士生状告母校
一石激起千层浪
——刘燕文案引发的讨论
大学自治与司法监督
——刘燕文案引起法学界的广泛关注
法院：说理的*后地方
——关于学生告学校的新感悟
加快学位制度改革切实推进学位立法
——中国学位制度改革与立法研讨会记实
刘燕文诉北大案被驳回
——法院认为超过诉讼时效
二 关于田永诉北京科技大学案件的媒体报道及相关评论
北京科技大学一学生状告校方
“作弊”大学生状告母校
田永一审胜诉
成绩优秀却不能毕业
——大学生不服告上法庭
我要文凭
——中国首例大学生诉学校拒发“两证”行政诉讼案
“有限的法官造法”是否已成事实
——大学生田永诉北科大行政诉讼案成为判例
“作弊”学生得以昭雪法院判令学校补发毕业证
通过判决发展法律
——评田永案件中行政法原则的运用
第三部分 专家评审与正当程序
——北大法学院“学术沙龙”纪实
双重对垒：学子告母校 学生辩先生
第四部分 关于刘燕文、田永案的行政裁判文书
一、刘燕文诉北京大学学位评定委员会案的行政裁判文书
北京市海淀区人民法院行政判决书
(1999)海行初字第103号
北京市**中级人民法院行政裁定书
(2000)——中行终字第43号
北京市海淀区人民法院行政裁定书
(2000)海行初字第157号
北京市**中级人民法院行政裁定书
(2001)——中行终字第50号
二、刘燕文诉北京大学案的行政裁判文书
北京市海淀区人民法院行政判决书
(1999)海行初字第104号
北京市**中级人民法院行政裁定书
(2000)一中行终字第45号
北京市海淀区人民法院行政裁定书
(2000)海行初字第158号
北京市**中级人民法院行政裁定书
(2001)一中行终字第41号
三 田永诉北京科技大学案的行政裁判文书
北京市海淀区人民法院行政判决书
(1998)海行初字第142号
北京市**中级人民法院行政判决书
(1999)——中行终字第73号
后记