康有为与近代文化

“万木草堂”的学风，尤其在于积极投身变法维新政治斗争的实践精神
。
康有为的讲学，紧密联系时事政治，每语及国事杌陧，民生憔悴，外侮
凭陵，辄慷慨欷獻，或至流涕，激发学生的爱国心、报国情与社会政治的责
任感，使他们受其教则振荡怵惕，凛然于匹夫之责，而不敢自放弃、自暇逸
。
康有为、陈千秋的故乡都在南海县西樵地区，附近三十二乡，地十余里
，人丁五万，原立有团练局，而为劣绅张嵩芬把持，勾结土匪，赌、盗极炽
，危害百姓。陈千秋决心以“万木草堂”所学，试于实事，即就近从西樵地
区开始实行，开学校以教之，辟蚕桑以富之，修道路以治之，得到康有为的
热情鼓励和全力支持。于是联合三十二乡士绅，驱逐劣绅张嵩芬，而举陈千
秋主持局务。1893至1894年间，陈千秋在康有为指导下，治理乡事，厉行改
革。手创学校及藏书楼，以中西之学课士；仿照西式警察而用新法以办保甲
，严禁盗、赌。成效显著，乡民称颂。陈千秋积劳成疾，并受到当地劣绅贿
交官府阻挠压迫，于1895年2月18日，吐血而殁，是“万木草堂”弟子中，
为变法维新的社会政治改革实践而殉难的先驱者。
此次在西樵诸乡推行改革，实为康有为与其弟子们走出书斋，从事实际
政务活动的首次尝试，遭到当地劣绅与守旧势力的顽抗，众怨所丛，张嵩芬
乘机借此兴风作浪，买托言官攻劾康有为。
1894年8月3日，都察院给事中余联沅上奏，指责广东南海县举人康祖诒
著有《新学伪经考》一书，刊行海内，离经叛道，非圣无法，惑世诬民，煽
惑后进，请严惩康祖诒，并请旨饬下广东督抚臣，行令将其所刊《新学伪经
考》立即销毁，并晓谕各书院生徒及各属士子返歧趋而归正路，毋再为康祖
诒所惑。
康有为因此一度曾被拘押于南海县衙。经当时在京的康门弟子梁启超奔
走联络，沈曾植、盛昱、文廷式、张謇等在京维新进步官员致电粤省官府营
救，终使两广总督李瀚章仅只札行地方官谕令康有为将《新学伪经考》自行
销毁，复奏了案。
但地方守旧势力却因此嚣张，诋毁诬蔑康门师生，粤城谤不可闻，康有
为被迫暂避往桂林讲学，广州“万木草堂”也一时中断教授。张嵩芬又贿托
南海县令杨廷槐追缴西樵地区团练局的局印，局务再落人劣绅之手。
西樵改革，诸功未竟，终至失败，陈千秋且因之献身而殁。然而，此三
十二乡的治理实践，其意义，则实为数年后“百日维新”(1898年)在全国范
围发动社会政治全面变法改革的*初试验。尽管十里之地与万里之地，五万
之民与四万万之民，相去万倍，但推行改革，所遇到困难、阻力，性质是一
样的。康有为沉重总结：其谤议同，其险难同，其几死同，而伤我良人同，
小有成功而倾覆同。使“万木草堂”师生们从实际斗争中加深了对改革进程
之艰难的认识。他们没有灰心气馁，不计祸患，不计大小，不计成败，当缘
随遇，起而行之，更加积极地投入到变法维新的改革实践中去。
“万木草堂”1890年初办时，起先只有几个学生，逐渐增至百余名。人
数并不算怎么多。可是，从甲午战争后，1895年反对《马关条约》的“公车
上书”，到紧接着的数年间，京、沪、宁、湘、鄂、桂、穗、澳等各地，组
学会、立团体，办报刊、兴学校，变旧法、行新政，迅速推动全国掀起维新
运动的热潮。这其间，但凡各地重大事件中，几乎都能发现有“万木草堂”
师生们的身影，踊跃活动其中，发挥着强劲有力的促进作用。
在康有为被举世推许为“戊戌维新”的“党魁”的同时，梁启超、麦孟
华(1874—1915年，字孺博，广州府顺德县人)、徐勤(1873—1945年，字君
勉，广州府三水县人)等一批“万木草堂”高才生也已都成为著名的维新政
治家。“万木草堂”师生们被称为“康门”，并以此为基干扩展成被称做“
康党”的维新政治强势派别，登上历史舞台，受到朝野瞩目，中外注重。“
康门”、“康党”，代表着新兴的民族资本主义的时代发展主流方向而崛起
，对于19世纪末神州大地上飚兴的思想解放与政治变法，作出了显著的积极
的历史贡献。
唐才常主编的《亚东时报》，曾发表社论，作出评说：康有为设学长兴
，下帷不过数年，其门下新党之士，亦不过数十人。乃今中国算有为之士者
，先屈指于康门，几使(满清)政府有俨然敌国之思，亦教育之效也。
广州“万木草堂”，在近代政治改革史与教育文化史上，都留下了熠熠
生辉的业绩。
P48-P49