隐私权刑法保护

总序/1前言/1导论/1**节 隐私权刑法保护之研究意义/1第二节 隐私权刑法保护之研究现状/4第三节 论文研究思路与方法/6**章 隐私权基本理论问题/12**节 隐私权的历史流变及存在基础/12一、隐私权的发展史/12二、隐私权的性质/18三、隐私权的权利基础/32第二节 隐私权的定义/41一、隐私权定义之争论/41二、法学定义之艰难性/44三、隐私权定义之困境及其因应/51第三节 隐私权的构成/54一、隐私权的主体/54二、隐私权的范围/59三、隐私权的客体/67四、隐私权的内容/73第二章 公共政策、隐私权及刑法/78**节 公共政策命题之引入/79一、公共政策及其意义/79二、公共政策与利益冲突/83三、公共政策对法律的影响/85第二节 影响隐私权公共政策的要素/91一、隐私权与表达自由/92二、隐私权与知情权/96三、隐私权与合法监控/99四、隐私权与司法权/103第三节 公共政策视野中的隐私权与刑法/110一、刑法是一种强效性公共政策/110二、刑法如何保护隐私权/112三、刑法如何限制隐私权/116四、隐私权公共政策的动态性及其对刑法的影响/120第三章 部分国家或地区隐私权刑法保护/124**节 普通法系国家隐私权刑法保护/126一、美国隐私权刑法保护/126二、英国隐私权刑法保护/139第二节 欧陆法系国家和我国台湾地区、澳门特区隐私权刑法保护/148一、德国隐私权刑法保护/148二、日本隐私权刑法保护/157三、丹麦隐私权刑法保护/164四、我国台湾地区隐私权刑法保护/168五、我国澳门特区隐私权刑法保护/178第三节 俄罗斯隐私权刑法保护/184一、俄罗斯隐私权法律保护概况/184二、俄罗斯隐私权保护之刑法立法/186三、对俄罗斯隐私权刑法保护的评析/189第四节 部分国家或地区隐私权刑法保护之启示/191一、整体保护模式优于刑法分散保护模式/191二、直接保护模式要优于间接保护模式/192三、双轨制刑事立法模式的广泛应用/193四、轻罪模式且手段多样化/194五、法人犯罪之适用/195六、亲告罪模式之广泛设置/196七、隐私犯罪风险控制/197第四章 隐私权刑法保护之特殊性/198**节 隐私权刑法保护与刑法开放性措施/199一、隐私权不确定性与犯罪化/199二、开放性应对措施/204三、开放性措施与罪刑法定原则/215第二节 隐私权刑法保护与风险社会之刑法范式转化/225一、风险社会之概述/225二、风险社会与刑法范式转化/231三、风险社会刑法范式转移在隐私权刑法保护中之具体体现/242第三节 隐私权刑法保护与刑法双轨制立法模式/252一、刑事立法模式之概述/252二、隐私权单轨制刑法立法模式及其利弊/255三、单行刑法模式不适宜隐私权刑法保护/260四、附属刑法模式应是隐私权双轨制刑法保护的*佳选择/263第五章 隐私权刑法保护与隐私权一般法律保护/268**节 隐私权法律保护层次/269一、宪法层面的隐私权保护/269二、民法层面的隐私权保护/271三、行政法层面的隐私权保护/274四、诉讼法层面的隐私权保护/276五、刑法层面的隐私权保护/278第二节 刑法保障法地位与隐私权刑法二次制裁法性质/279一、刑法谦抑性对隐私权刑法保护之意义/279二、刑法谦抑性与隐私权刑法二次制裁法性质/286三、刑法谦抑性与刑法保障隐私权一般法律规范的效力/289第三节 隐私权刑法保护与隐私权一般法律保护的协调/292一、应充分发挥隐私权一般法律保护规范的作用/292二、应充分发挥隐私权刑法保护作用/294三、隐私权刑法保护规范和一般法律保护规范应紧密衔接/296第六章 中国隐私权刑法保护的现状、不足与完善/302**节 中国刑法隐私权保护之现状/303一、中国隐私权法律保护概况/303二、中国隐私权保护之刑事立法/309三、刑法修正案(七)对隐私权的保护/315第二节 中国刑法对隐私犯罪的规制之不足/320一、对新兴犯罪反应迟钝所导致的犯罪化不足/322二、犯罪罪状设置及犯罪客体归属失当/325三、刑法对隐私利益漠视/326四、情节犯及结果犯立法模式过多/328五、缺少单位犯罪/329六、缺少亲告罪起诉模式/331七、惩罚方式单一/332八、隐私权双轨制刑事立法模式之缺失/332第三节 中国隐私权刑法保护之完善/333一、对严重侵犯隐私行为犯罪化/334二、抽象危险犯之设置/341三、隐私权独立化/342四、集中设置私人生活罪或侵犯隐私罪/343五、增设隐私犯罪的单位犯罪/344六、刑罚措施及保安处分措施之完善/345七、亲告罪起诉模式的设置/346八、隐私权双轨制刑事立法模式之设置/346九、例示法立法与空白罪状之适用/348结语/349参考文献/353后记/384