性别研究:理论背景与文学文化阐释

本书特色

《性别研究:理论背景与文学文化阐释》：“性别视角下的中国文学与文化”丛书

内容简介

本书的具体内容如下：
**部分的《关于母系制与父权制》、《社会性别辨义》、《性别：女性文学研究关键词》、《女性文学这个概念》、《性别批评的理论特征及批评对象》、《论性别批评的构建及其基本特征》六篇文章梳理、辨析了诸如“母系制”、“父权制”、“社会性别”、“女性文学”等性别研究的基本概念．通过对其内涵、外延的深入思考与界定。试图厘清这些对于性别批评来说至关重要的概念。
第二部分的《女性主义与马克思主义》、《性别理论与生态理论的融合——论生态女性主义》、《西方语境下女权主义关于身体的理论阐释》、《双性同体理论》、《“他者”哲学与女性主义理论》、《哈贝马斯交往理论对“女性气质”问题的启示》、《性别批评的解构策略》七篇文章剖析了性别理论与其他当代理论之间的复杂纠葛，通过分析马克思主义、牛态主义、他者哲学、交往理论、解构主义理论等理论与性别理论的相互影响、相互渗透，阐明性别理论开放性、包容性、多元性的内在特质。把握其在当代文论中的历史维度。
第三部分的《社会性别理论的中西两地视野》、《论中西性别理论的语境差异》、《性别批评：中国特色与相关概念》、《由知识自性论图绘中国女性主义文论“失身”说》、《当代女性文学批评的空间概念》、《中国女性文学的现代性》六篇文章，考察了中西方性别理论的异同，试图通过分析中西方视野、语境的差异，来大致勾勒、描述中国本土的性别研究和理论批评视野。

节选

相关资料

同样，作为人文学科的一个重要组成部分，社会性别研究领域的划分不是取决于知识的类型或研究对象自身的属性，而是取决于其研究者的价值立场以及建立在价值立场之上的理论工具或日分析框架。世界妇女运动是从社会中存在的妇女问题引发的。当人们试图探索这些问题的成因时，便有了妇女研究。随着这种研究的深入，天然地承载着女性经验、身份和价值立场的性别视角开始向各个学科的内部深入。它们包括社会学、人类学、教育学、心理学、法学、哲学、文学、历史学、宗教学、伦理学，等等。在这些大的学科领域中，社会性别的理论框架开辟了属于自己的研究领域，同时又凭借诸多研究领域生长、发育、成熟起来。由此有了性别社会学、性别教育学、性别批评、性别伦理学等与妇女、性别相关的学术分支领域。当然，社会性别不应该是一个内涵封闭的概念，这不仅仅因为所有关于它的理论都仍在探索当中，更因为女性主义理论与生俱来的反省式的、自我质疑的内在结构。1998年，琼·w.斯科特又发表了一篇专门探讨社会性别的文章——《对社会性别和政治的进一步思考》。如果说，10年前她的《性别：历史分析中一个有效范畴》一文侧重于阐述区别于生理的性别（sex）的社会性别（gender）的话，那么，这一次她却特别要厘清10年来这一概念在使用过程中出现的混乱。她指出：女性主义理论在发现gender的同时把它与sex对立了起来，没有认识到“自然”的范畴也是人类知识的一种形式。强调这种“自然的”和“社会的”绝然对立也是一种人为的二元对立。