2002-2012-发展的轨迹-谢伏瞻经济文集

　　首先，中美采取不同的统计方法，扭曲了中美贸易不平衡的程度。按照中方的统计，2004年中美贸易的差额是803亿美元，按照美方的统计是1620亿美元，双方的统计存在比较大的差异，主要原因：一是中方的进口统计使用的是到岸价，出口统计用的是离岸价；美国进口是普查价，而出口是使用船边的交货价。二是美方的统计没有计入以香港为主的第三方转口贸易。三是原产地规模方面存在差异。国务院发展研究中心的一项研究显示，如果剔除上述统计误差以后，中美双边的贸易差额大体上在1100亿美元1400亿美元之间，明显小于美方的统计结果，而大于中方的统计结果。　　其次，从经济全球化的角度来看待中美贸易不平衡的问题。**，中美双边贸易的增长与亚太地区整体贸易格局的变化存在密切的相关关系。2001年到2004年，美国对华贸易逆差占全部贸易逆差增加了4.68个百分点，同期美国对日本、韩国和我国台湾地区的贸易逆差份额下降了7.06个百分点，可见美国对东亚地区的贸易逆差总体上是下降的。对华贸易逆差的增加，主要是东亚地区出口产业向中国转移的结果，真正受益的主体并没有实质性的变化。第二，随着国际化、国际产业化的步伐加快，美国、欧盟和东亚一些大的跨国公司近年来对华的直接投资额都在增加，产业转移的规模也在扩大，中国对外贸易总额当中50%以上是加工贸易，相当部分是跨国公司之间的内部交易。2003年在对美贸易顺差中，外资企业进出口的顺差占对美贸易顺差总额的70%。另外，由于跨国公司进入了中国市场，对中国市场的直接销售已经代替了以往的对华出口。如可口可乐、百事可乐已经占中国碳酸饮料30%的份额，还有汽车手机等产品，合资和独资企业也占有中国市场比较大的份额。可见在经济全球化大背景下，简单用贸易尺度来衡量国家利益的损益是有偏颇的。双边贸易逆差不是一个好的衡量双边贸易利益的指标。　　再次，从中美经济贸易发展和总体格局看待中美贸易不平衡的问题。中美贸易格局存在很强的互补性，中国对美贸易逆差主要来源于劳动密集型产品。美对华的产品是资本品和中间产品，其中顺差*大、增长*快的是农产品和化工产品，现有的贸易结构明显地表现出两国贸易的互补性和各自的比较优势，只是由于美国本国的政策限制，在高科技领域的比较优势没有充分发挥而已。　　……