包邮失灵-中国刑事程序的当代命运

序自 序1．让“杀人恶魔”邱兴华也能得到公正的审判2．“邱兴华案”，咋没有人关注被害人的利益 3．假如邱兴华真的被鉴定为精神病人4．邱兴华之死留下了哪些想象的空间5．为什么人们对“杀人狂魔”会充满同情 6．“许霆案”：比较之中的非正义7．“许霆案”：请不要轻易指责民意干预司法8．重审“许霆案”的程序问题不容忽视9．“许霆案”：这个“山芋”会烫着谁的手 10．“作为裁判基础的事实”与“原发的案件事实”11．剥夺刑事被害人获得精神损害赔偿的权利，道理何在 12．让维护正义的人首先获得正义1 3．正义从哪里来 1 4从“报复性司法”走向“恢复性司法”1 5．陈国清等四人杀人案：“循环审判”是如何练成的 16．“黄静案”：国家追诉主义的自负17．让错案的纠正不再依赖于“偶然”18．“禁止双重危险”原则在英国的发展及其启示1 9．“马克东诈骗案”遭遇冷漠折射出什么 20．让司法“程序”不再仅仅是办案的“手续”2L立案与侦查应该是啥关系 22．让一部分案件的审判先公正起来23．为什么要强调保护被告人的权利 24．通过“程序制裁”遏制“程序违法” 25．权利的生命在于实现26．在“法律安全”和“社会安全”之间27．“修改不修改，其实对我们影响都不大”z8．从“无救济则无权利”说开去29．认真对待刑事程序的失灵问题30．程序正义可能是个好东西31．为法官者，应“倾天平向弱者”32．法官不应因行使判断权而遭受惩罚33．为什么不应将讯问被告人作为法庭调查的开始 34．在正义的路上——《程序正义之路》读后35．治理超期羁押：从“运动式”走向“制度性”36．司法改革违法：质疑“有条件的逮捕”37．律师为什么应当为“坏人”辩护 38．以惩治犯罪的名义制造犯罪，为什么呢 39．让律师在场就能防止刑讯逼供吗 40．刑事辩护应从哪里寻求突围41．以民事手段打击外逃贪官42．迟到的回避告知43．为什么抗拒不能从严 44．“案件告破立即表彰”的做法有所不妥45．遏制刑讯：增设制度还是强化实施 46．十字路口的公诉方式改革47．弊端重重的公诉审查程序48．不可承受之重：非法证据排除规则在中国49．保留法官的庭外调查权，为了谁 50．硬币的另一面51．人权漫谈52．人性漫谈53．法治漫谈代后记：我的一次蒙冤经历