新媒体茶座:对话与案例:2

　　《新媒体茶座2：对话与案例》：　　五、未来之路　　虽然目前《赫芬顿邮报》的发展势头仍然强劲，但是对于其发展和赢利模式的非议之声不绝于耳。不可忽视的是，网站发展过程中的确存在不少问题，诸如原创性、版权等等。如果在未来的发展过程中，这些问题不能得到妥善的解决，必定会影响网站未来的长远发展。　　（一）原创性和美国国内其他的新闻聚合网站相同，《赫芬顿邮报》目前每天上线的新闻消息主要靠援引其他主流媒体和传统媒体，如《纽约时报》《华盛顿邮报》、CNN等媒体，大量稿件仍然缺乏自主原创性。网站虽然有着大批的“公民记者”和部分带薪记者，但创作的作品大多数是调查性报道，这些调查报道往往需要花费较长时间完成，主要以稿件的质量和深度取胜。这些高薪挖来的记者并不负责日常性新闻消息的更新，他们往往赶不上网站更新的速度，所以不能满足读者对于新闻新鲜度的追求。　　另外，面对美国国内其他新闻聚合网站的竞争，如TheDrudgeReport、Digg、Reddit、BuzzFeed、Trove等网站，赫芬顿也需要找到更加独具个性和特色的内容以吸引用户，不然只能沦为单纯的新闻聚合网站，这样不仅用户的黏合性和点击量可能会下降和流失，也很容易被类似的新闻聚合网站的后起之秀赶超，正如《赫芬顿邮报》当年赶超德拉吉报告一样。　　因此，《赫芬顿邮报》在拓展其他传播渠道和开展其他业务的同时，必须加强网站内容的原创性。　　（二）免费内容从网站建立以来，可以说《赫芬顿邮报》一直奉行的是“拿来主义”。不像《纽约时报》和《华盛顿邮报》等传媒巨头一样拥有1000名以上的全职记者，网站没有大批专职的记者队伍，只能依靠从各大媒体转载和链接原创新闻，聚合发布。这也是网站在经营战略上*成功之处，规避了传统媒体成本*高的环节——一线采访，因而网站可以有充足的资金来运营网站的其他业务。　　“网上的新闻，也不用花钱。”网站编辑对其他网站的内容做一些相应的整合处理，会使得报道呈现出几乎完全不同的面貌，但多数时候会被真正刊发新闻的网站诟病。“但那又能怎么样呢？至少目前这样的新闻整合不触犯任何美国出版法律，所以《赫芬顿邮报》的编辑们继续大胆地使用那些免费的东西。”批评者们说。　　……