专家意见中立性问题研究:美国法之理论与实务

给过河的人建座桥（代序）
前言
**章  专家意见及其中立性概述
  **节  专家证人概述
    一、专家的概念和特征
    二、专家证人的含义和资格要求
  第二节  专家意见的范围和基础
    一、专家意见的含义及其在美国审判中的使用概况
    二、专家意见的范围
    三、专家意见的基础
  第三节  专家证人的职责与角色定位
    一、确立专家证人职责的基础
    二、专家证人在美国诉讼中的职责与角色定位
    三、美国诉讼中使用专家意见的双重困境：专家意见的偏向性与事实裁判者的认知能力缺失
  第四节  对专家意见中立性的二元分析
    一、中立性与专家意见中立性的含义
    二、专家意见中立性的应然与实然分析
第二章  对抗制诉讼模式对专家意见中立性的影响
  **节  对抗制诉讼模式及其专家证人制度
    一、对抗制诉讼模式的含义及特征
    二、对抗制诉讼中的专家证人制度
  第二节  专家证人角色嬗变及其中立性的历史考察
    一、中世纪：专家陪审团与法院顾问
    二、16世纪以后：专家证人
    三、19世纪中期：现代意义上的专家证人
  第三节  专家选用程序对专家意见中立性的损害
    一、专家证人遴选阶段对专家意见中立性的损害
    二、专家证人准备阶段对专家意见中立性的损害
  第四节  偏向性专家意见的损害后果及纠正措施
    一、产生偏向性专家意见的主要因素
    二、偏向性专家意见的损害后果
    三、对偏向性专家意见的防治措施
第三章  法庭科学实验室运行体制对专家意见中立性的影响
  **节  法庭科学实验室与执法部门的依附关系
    一、法庭科学实验室与执法部门的行政依附关系
    二、法庭科学实验室与执法部门的职业依附关系
  第二节  法庭科学专家偏向性的影响
    一、法庭科学专家的偏向性
    二、法院对法庭科学专家偏向性的评判
  第三节  法庭科学实验室独立性保障措施
    一、设立独立的法庭科学实验室
    二、加强法庭科学实验室的管理
第四章  专家意见中立性的外部保障机制：常规机制
  **节  专家证据全面开示制度
    一、证据开示程序概述
    二、对专家证据的全面开示
    三、专家证据全面开示制度对保障专家意见中立性的积极作用
  第二节  专家证据可采性严格审查制度
    一、证据的可采性审查程序概述
    二、对专家意见可采性的严格审查
    三、专家证据可采性严格审查制度对专家意见中立性的保障
  第三节  专家证人交叉询问制度
    一、对抗制诉讼模式中对证人的询问
    二、对专家证人的交叉询问
    三、专家证人交叉询问制度对专家意见中立性的保障
第五章  专家意见中立性的外部保障机制：特殊机制
  **节  中立专家制度的设立
    一、中立专家制度的形成
    二、中立专家的概念和种类
  第二节  中立专家之“法院指定的专家证人”（fre 706）
    一、法院指定专家证人的政策考量
    二、法院指定专家证人的具体规则
    三、法院指定的专家证人在审判中的使用
  第三节  中立专家之“技术顾问”
    一、技术顾问的概念和功能
    二、技术顾问与法院指定的专家证人之区别
    三、技术顾问在审判中的使用
  第四节  对美国中立专家制度的评价
    一、美国中立专家制度在运行中出现的问题及原因分析
    二、中立专家在美国审判中的积极作用及其未来发展
第六章  专家意见中立性的内部保障机制
  **节  专家证人的行业自律
    一、同行的隐形监督
    二、职业伦理规范的约束
    三、职业行为评审委员会的审查与制裁
    四、专家证人的行业自律对专家意见中立性的保障
  第二节  专家证人的法律责任
    一、专家证人的刑事责任
    二、专家证人的民事责任
    三、追究专家证人的法律责任对专家意见中立性的保障
第七章  我国司法鉴定中立性问题讨论
  **节  我国司法鉴定制度概述
    一、司法鉴定的概念和特征
    二、司法鉴定的本质属性
  第二节  我国司法鉴定中立性批判
    一、司法鉴定中立性概述
    二、我国司法鉴定缺乏中立性
  第三节  保障我国司法鉴定中立性的制度构建
    一、反思与借鉴
    二、保障我国司法鉴定中立性的制度构建
参考文献
后记