中国杂文现代部分--卷八刘半农集

　　《中国杂文（现代部分 卷八）：刘半农集》：　　应用文之教授钱玄同先生说过要作一篇关于应用文的文章，我等到今天还没有看见他作出，只得由我先来开口。但钱先生所要说的是应用文之全体，我所说的是应用文之教授：题目既有大小，说话也就各有不同了。　　应用文与文学文，性质全然不同，有两个譬喻。　　一、应用文是家常便饭，文学文却是精美筵席，二、应用文是“无事三十里”随便走路，文学文乃是运动场上出风头的赛跑。　　说到前辈先生教授国文的方法，我却有些不敢恭维。他们在科举时代做“猢狲王”的怪现状，现在不必重提，到改了学校制度以后，就教科书教授法两方面看起来，除初等小学一部分略事改良外，其余几乎完全在科举的旧轨道中进行，不过把“老八股”改作了“新八股”，实行其“换汤不换药”的敷衍主义，试看近日坊间所出书籍杂志，有几种简直是《三场闱墨》的化身。　　新八股便是钱先生所说的“高等八股”。若将文学改良问题撒开不说，此种新八股亦未始不可视为一种近乎正当的玩意儿；即使造了假古董全无用处，还尽可与著围棋、射文虎、打诗钟等末技共同存在。然而我要问：**，现在学校中的生徒，将来是否个个要做文学家？有无例外？第二，与著围棋射文虎打诗钟价值相等的新八股，是否为人人必受之教育？这两个问题如能完全有可决力，我这篇文章尽可不作。否则我还要问：**，现在学校中的生徒，往往有读书数年，能作“今夫”“且夫”或“天下者天下人之天下也”的滥调文章，而不能写通畅之家信，看普通之报纸杂志文章者，这是谁害他的？是谁造的孽？第二，现在社会上，有许多似通非通一知半解的学校毕业生，学科学的往往不能译书，学法政的往往不能草公事，批案件，学商业的往往不能订合同，写书信，却都能作些非驴非马的小说诗词，在报纸上杂志上出丑。此等“谬种而非桐城，妖孽而非选学”的怪物，是谁造就出来的？是谁该人地狱？诸位别怪我的话说得太激烈，这一等人我已亲眼看见了不少。当知无论干什么事，总须认清了路头，方有美满的成效。譬如一个人，天天不吃饭，专吃肥鱼大肉，定要害胃病，有了小孩子不教他好好走路，一下子便强迫他赛跑，定要跌断四肢，终身残废。　　我从前也做过一年半载的教书先生，那时口讲指画，津津有味的，便是新八股。前文一大批话，若没有什么人肯赏收，便由昔日之我完全承认了罢。　　去年秋季，我又做了教书先生了。那时因文学革命诸同志之所建议，及一己怀疑之结果，又因所教学生，将来大都不是要做文学家的，我便借此机会，为教授应用文之实验。虽将来成绩如何，目下全无把握，可自信没有走错了路头。　　……