现代中国文学新探

　　《现代中国文学新探》：　　新世纪出版的现代中国文学史，有的文本之所以没有处理好创新性与真实性的关系而导致历史真实感的缺乏，考其原因是多方面的，但从书写主体来说，应该确立辩证的文学史真实观。关于现代文学史书写的“客观性”真实与“主观性”真实及其两者关系的讨论并不是新命题，不过要从理论与实践的结合上将其论述清楚并形成共识是十分困难的，至今仍是各持己见，文学史书写实践也显示出明显差异，这是文学史建构的良性常态。早在20世纪90年代初笔者曾撰文申明：长期以来，在我们研究中国新文学或编著新文学史的思维框架中，总是把历史的“客观性”真实放在至高无上的地位，认定“客观性”真实是文学史研究的全部生命，“客观性”真实既是追求的起点又是追求的终点，唯此才能达到“恢复历史本来面目”的*高理想。这种“客观性”真实的理想果真能实现吗？文学史写作实践反复证明，这种追求诚然有可能接近文学史的本真，“但是这恐怕是个永远不能完成的工程，也是个永远不能变成现实的理想”。这是“因为文学史研究的对象带有相当的命定性，它们是已经过时了的历史事实”，“不可能保持原来史实的完整性和确凿性，也很难再现过去历史的全部真实性”；“更何况我们后来者根本无法重新踏入前人经过的同一条河流再现原生态的历史，现时文学史研究的对象主要凭借历史遗留下来的文学作品、报纸杂志、书信日记、回忆材料等”，而“这些只能算作记载已逝历史信息的符号，它们虽具有历史的客观实在性却不能完全等同于历史的本体真实”；“特别是现代文学史的客体与当今研究文学史的主体分别处在各具自身规定性和特定文化氛围的时空中，它们两者之间本来就存在着种种不可调和的冲突”，这怎能使书写主体消除冲突或隔膜去发现并认同对象客体的全部真相？　　……