梦的解析:一部理解你的潜意识心理过程 的经典著作

　　《梦的解析》：　　席勒在信中所说的令理性放开对大门的警戒、进行无批判的自我观察的态度，其实不难做到。我的大多数病人在接受了我的**次指导后，基本上都能做到。我自己也尝试过类似的事，把涌上心头的意念一一记录下来，同样并不困难。用在理性的批判上的精神能量越少，用来自我观察的精神能量就越多，当然，这也是因人而异、因事而异的。　　在应用这种方法的*初步骤时，我们可以知道，一个人无法关注整个梦，他只能把注意力放在梦的各个片段上。如果我询问一个毫无经验的病人：“你能想到什么跟这个梦有关的事情吗？”他很有可能什么也答不出。但是，如果我把梦分析一番，提出梦的各个片段，逐一询问，病人就会告诉我跟每一个片段有关的一系列联想。由此可以看出，我所采用的分析梦的方法与通俗的、古代的、传统的“象征法”不同，而与前文所述的第二种方法、即“解码法”相似。跟“解码法”一样，我所分析的也是梦的片段，而不是梦的整体，我从一开始就把梦看作是复合的，是一大堆心理元素的堆砌物。　　在我对神经症患者进行精神分析的过程中，我分析过上千个梦例，但我在此介绍梦的解析的技术和理论时，并不打算使用这些材料。因为人们可能会认为这些梦例来自病人，所以我从这些梦例里得出的技术与理论并不能适用于正常人。此外，我还有另一个理由不使用这些梦例，即这些梦例不可避免地涉及了我的这些病人的病史，要使用它们，就必须附加很长的说明，还要对神经症的性质、病因等进行探讨——这些问题本身都非常新鲜和难以理解，自然会分散读者对梦的问题的注意力。这与我的目的背道而驰。对我来说，梦的分析只是**步，我要运用这个手段去解决更困难的神经症的心理学问题。然而，如果放弃了这些神经症患者的梦，我手头的材料就不多了，只剩下一些我认识的朋友在闲谈中偶尔提到的梦，再就是各种有关的文献资料所涉及的梦而已。遗憾的是，我没法去分析这些梦，因为我的释梦法不像世俗流行的那种“解码法”那么方便，只要用固定的关键字对照“密码本”就行了。与它相反，我想要证明的是，对于不同的人或不同的背景，同样的一个梦的片段可以隐藏着不同的意义。所以我只好解析自己的梦了，这些梦例很丰富，也很方便，可以说是来自一个正常人，并且与日常生活息息相关。当然，有人会认为我的这种“自我分析”根本就不可靠，还有人会认为我可以根据这些梦例任意做出结论。但我认为，事实上自我分析比分析他人要有利得多。无论如何，我们可以进行试验，看一看我的自我分析对梦的解析到底能起到多大的作用。但是，就我自己而言，我还得克服一些别的困难。这种自我分析理所当然地会暴露我大量的内心的隐私，这令我犹豫不决；同时，也肯定会有人对我的解析有所误解。但我认为这些困难都是可以战胜的。德尔贝夫曾说过：“每一个心理学家都有责任承认自己的弱点，只要他认为那会有助于解决某个难题。”而且我相信，读者们也许起初会对我的轻率言行感兴趣，但这种兴趣很快就会转移到由它们来阐明的心理学的问题上去。　　……