人生最美在征途

　　《人生*美在征途/政协委员文库》：　　社会主义公有制，在当代、在中国不仅是一个基本理论问题，而且是一个重大的实践问题。改革我国现行的所有制结构，是我国现阶段社会生产力对生产关系的要求。可是有人却认为这样做违背了马克思主义关于社会主义公有制的原理，甚至看成是“大倒退”，因而有的地区和单位的调整工作指导思想不明，改革也束手束脚。问题在于：究竟我们现在已经建立起来的公有制是不是马、恩所设想的社会主义公有制？它与马、恩设想的有哪些区别和联系？目前应有怎样的所有制结构？弄清这些理论问题对指导经济改革的实践，促进整个经济的发展，都有十分重要的意义。　　马、恩对于社会主义公有制的设想有一个重要的假定条件：社会主义革命要同时在几个或所有先进资本主义国家取得胜利。这些国家实现了资本主义工业化，社会生产力达到了相当高的水平。此外，他们设想的社会主义公有制也就是共产主义公有制，马克思曾经明确指出：“‘科学社会主义’也只是为了与空想社会主义相对立时才使用。”①实质上他们把社会主义当作共产主义的同义语，只是为了把自己的学说同空想社会主义者的理论相区别和对比，有时也为了符合当时当地的习惯而在不同的情况下才运用不同的名称，因此，这种社会主义即共产主义公有制的内容和形式有以下*一般的特征：　　1.这种公有制完全是单一的整个社会所有制，表现出所有制结构的单一性。马、恩设想无论在共产主义的低级阶段还是高级阶级，公有制都是指生产资料归社会全体成员所有。恩格斯说：“生产资料的占有只能有两种形式：或者是个人占有，……或者是公共占有”，“社会主义的利益决不在于维护个人占有，而是在于排除它，因为凡是个人占有还存在的地方，公共占有就成为不可能。”所以“社会主义的任务，毋宁说仅仅在于把生产资料转交给生产者公共占有”①。恩格斯所说的“公共占有”，是指全社会范围内的占有，即社会一切成员都将成为一切生产资料的共同主人，劳动者和生产资料的直接结合成为社会生产方式的基础，即使在共产主义的低级阶段也是这样。　　在无产阶级刚刚夺取政权的时候，马、恩认为生产资料的占有关系表现为国家所有制的形式：“无产阶级将利用自己的政治统治，一步一步地夺取资产阶级的全部资本，把一切生产工具集中在国家即组织成为统治阶级的无产阶级手里，并且尽可能快地增加生产力的总量。”②实践证明，无产阶级刚夺取政权时采取国家所有制的形式是完全必要的，但仅有这一种形式是很不够的。　　马克思晚年曾设想农民占多数的国家和农民没有像在英国那样为雇农所代替的地方，无产阶级“将以政府的身份采取措施，直接改善农民的状况，从而把他们吸引到革命方面来；这些措施，一开始就应当促进土地私有制向集体所有制的过渡，让农民自己通过经济的道路来实现这种过渡；但是不能采取得罪农民的措施，例如宣布废除继承权和废除农民所有权”③。恩格斯也说得很明确：“在向完全的共产主义经济过渡时，我们必须大规模地采用合作生产作为中间环节，这一点马克思和我从来没有怀疑过。”④马、恩提出这些设想时已经阐述过过渡时期的理论，可见，他们设想的集体所有制仅仅是指小农为主的国家在从资本主义向共产主义过渡的过渡时期生产资料所有制的一种形式，并没有把这种所有制作为在过渡时期结束后的社会主义公有制来进行论述，而认为随着过渡时期的结束，这种所有制将由国家所有制代替。　　……