哲学分析教程

《哲学分析教程/中山大学哲学精品教程》：　　无非是一些相互冲突的哲学观点或哲学流派来来去去，在哲学中不存在对错之分。甚至一些专业哲学家也这么看问题。笔者不同意这种观点。哲学史确实存在着进步，这种进步就是思考框架的变迁。它体现为思考方法的转换，而不是哲学观点的更替。思考框架决定了能够提出什么样的哲学问题，以及哲学问题能够以何种方式解决，从而决定了能够有什么样的哲学观点。思考框架的变迁是不可逆的。不能想象，人们现在还能够用亚里士多德时代的目的论框架来理解世界。思考框架具有“向下兼容”的特性，这种特性使哲学家能够理解过去的哲学，但同时也在阻止哲学家回到过去。　　语言学转向，以及围绕着语言学转向构建起来的整套的分析方法体系，就是这样一种进步的体现。这种进步发生在思考框架的底层。希望《哲学分析教程/中山大学哲学精品教程》的叙述能让读者看到什么是语言学转向，以及语言学转向的结果是什么。　　遗憾的是，以实用取向看待哲学分析方法，将其当作中立的、可以任意选择的东西，这即使是在分析哲学家中间，也是一种普遍的态度。‘一方面，在运用一种方法的过程中对方法本身保持关注，这不是一件容易的事情：对方法的信任通常也会体现为一种非历史的态度，人们很少去关注哲学分析方法本身的依据、目的以及限度。另一方面，在分析哲学家中间，对方法的反思还需要早期分析哲学史研究的补充。语言学转向是从逻辑主义的数学哲学中获得动机的。不幸的是，逻辑主义的数学哲学已经被当前的主流观点所“超越”，而占据主导地位的逻辑观念已经远离了弗雷格和罗素所设想的那种逻辑，这使工作中的分析哲学家往往以一种扭曲了的方式来看待自己所认同的哲学传统。他们不知道，自己被分析哲学的先辈们推着跨出去的这一步究竟有多大。专门关注哲学分析方法，是一件非常有必要的事情。　　《哲学分析教程/中山大学哲学精品教程》希望利用教材的形式，来对分析哲学传统中曾经占据主导地位、至今仍然占据主导地位的一些分析方法，展开系统的研究。这是一部研究型的导论。　　通常，读者希望从导论中获得一些公认的观点和知识，以便以一种安全的方式开始一门学科的学习。因此，读者往往不希望在导论的材料或组织材料的方式中渗进作者自己的见解，即使这种见解是以研究之名提出的。我们经常可以听到诸如“这只是一家之言”这样的评论，这种评论对一部导论来说显然是不利的。但《哲学分析教程/中山大学哲学精品教程》愿意按照这样的评论来定位。　　在大多数时候，哲学给人的教益不是确定的观点，而是通过思考过程的展开，让人自行获得思考的结论。对于哲学来说，思考的经验比结论更加重要。基于这样的考虑，一部能够提供足够的思考深度和宽度的导论，比起追求内容上的“正确”，显然更加可取。　　《哲学分析教程/中山大学哲学精品教程》的写作目标就是让读者能够把视野拓展到分析传统的根基处，从而形成关于哲学分析的方法本身的思考经验。基于这一目标，笔者选择了一条足以把各种主要方法呈现出来的结构方式，而不回避按照这种方式组织和解释素材所带来的风险。　　以导论的方式陈述，这对学术研究的成果来说，很可能构成一种不太适当的简化。按照学术研究的惯例，在研究成果中应当交代与前辈以及同行的交互关系，应当说明观点和表述的渊源、出处，以及“创新点”。这些要求显然无法在一部导论中满足。但是，经过长期的“教学与科研相结合”，笔者已经不可救药地爱上了导论的写作方式。为了向非专业的读者讲述哲学思想，这种写作方式迫使作者直接面对哲学本身，面对哲学中*为基础的部分，从而考虑一种哲学式的思考方式是如何从无到有地发展起来的。久而久之，笔者也从中找到了对于哲学来说是本真性的、被职业化哲学的僵硬造作的面孔所掩盖的东西。这是哲学中*为接近人性的东西。在分析哲学未来*终成为历史陈迹之后，也只有这些东西能够存活下来。笔者愿意为表达这些东西而付出必要的代价，比如可能出现的“引用不规范”，或者自己的观点与别人的观点界限不清楚。书中已经尽量避免出现这些情况，但还是恳请读者在阅读时多加小心，以避免被误导。　　从目录立即可以看出，《哲学分析教程/中山大学哲学精品教程》是按照人物来安排章节结构的。对分析哲学有所了解的读者都会把哲学史与哲学问题清楚地区分开来，并且往往会偏重于关注哲学问题，而这种态度有时也伴随着对哲学史的轻视。这种按照人物来安排内容的方式恰恰就是哲学史著作常用的方式。　　但这是笔者有意采取的方式。之所以这样做，是因为在分析哲学中，分析方法被自觉地用于贯彻哲学立场，而在这种情况下，要确立一种哲学分析方法，就必须对哲学做出通盘考虑。而这决定了，哲学的方法论设计只能在单个头脑内部完成。哲学问题为数之多，问题之间相互纠缠之深，是其他任何学科都无法比拟的。这使一种哲学立场的建立有些接近于艺术创作，整个系统以近乎灵感的方式一下子站立起来。在这种情况下，*为自然和方便的方式就是按人头次序展开对方法论的叙述。　　在这种情况下，每个人的姓名都变成了标签，可以用来方便地谈论一组相互之间紧密相连的思想。与之相比，这个人的一些具体的言论以及措辞，反而变得不重要了。　　……