×
2019-9式制胜逻辑判断-全新版

包邮2019-9式制胜逻辑判断-全新版

1星价 ¥10.0 (3.6折)
2星价¥10.0 定价¥28.0

温馨提示:5折以下图书主要为出版社尾货,大部分为全新(有塑封/无塑封),个别图书品相8-9成新、切口有划线标记、光盘等附件不全详细品相说明>>

暂无评论
图文详情
  • ISBN:9787511520388
  • 装帧:55g轻型纸
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 开本:32开
  • 页数:278
  • 出版时间:2018-09-01
  • 条形码:9787511520388 ; 978-7-5115-2038-8

本书特色

因印刷批次不同,图书封面可能与实际展示有所区别,增值服务也可能会有所不同,以读者收到实物为准。 《中公版·2019公务员录用考试专项备考必学系列:9式制胜逻辑判断(全新版)》 本书围绕“实战”,着眼“速解”。就是要教会考生怎样在时间短、题量大的考试中如何运用“技巧”,节省时间,从而赢得先机!“9式”是逻辑判断中重要的常用方法,需要考生重点掌握。 除此之外,本书还精选出配套真题和强化训练,让考生在实战中领悟并掌握速解技巧,后通过强化训练进一步提升、加深,为考生的复习打牢基础,帮助考生掌握并熟练运用,轻松解题。 购书享有移动自习室:扫码关注回复“我要上岸”,免费获取图书专属大礼包。

内容简介

《中公版·2019公务员录用考试专项备考必学系列:9式制胜逻辑判断(全新版)》,内文包括要点必学、真题精讲和强化训练三大部分。每一部分都是由中公教育的师资团队结合考生的实际需要,精心策划、合理筛选,历时数月编写而成,满足考生复习备考的需求。 要点必学——讲解了逻辑判断各种题型的要点方法,具有简单明了、总结全面、实用高效的特点,而且易于考生接受和掌握。 真题精讲——精选具有代表性的真题,让考生在做题的过程中既能感受实战,又能切实体验要点必学的方法要义、精髓,达到融会贯通。 强化训练——旨在让考生充分练习、综合应用,在掌握技巧方法之后进一步巩固和加深消化,起到熟能生巧的作用。 相信这本书会成为您公考备考中不可多得的良师益友,为您取得好成绩助力加油!

目录

第1式投机取巧——巧用假设代入排除法(1)
要点必学(1)
真题精讲(1)
强化训练(18)
第2式拨云见日——找到题干解题突破口(29)
要点必学(29)
真题精讲(29)
强化训练(39)
第3式按图索骥——画图表看概念间关系(47)
要点必学(47)
真题精讲(48)
强化训练(62)
第4式抽丝剥茧——速记命题之间的关系(79)
要点必学(79)
真题精讲(80)
强化训练(92)
第5式按部就班——按规则解复杂推理题(108)
要点必学(108)
真题精讲(109)
强化训练(127)
第6式首尾相连——在论据与论点间搭桥(156)
要点必学(156)
真题精讲(156)
强化训练(166)
第7式管中窥豹——警惕归纳论证的数据(182)
要点必学(182)
真题精讲(182)
强化训练(194)
第8式推本溯源——从原因出发分析论证(211)
要点必学(211)
真题精讲(211)
强化训练(227)
第9式悬崖勒马——辨识六大迷惑性选项(248)
要点必学(248)
真题精讲(249)
强化训练(261)
中公教育·全国分部一览表(277)
展开全部

节选

  第1式   投机取巧——巧用假设代入排除法   日常生活中大家往往会想一些投机取巧的办法来省力,在做题的时候也可以投机取巧。尤其是对于冗长的推理题,如果一时找不到思路,就需要投机取巧,巧用假设、代入、排除法,来达到快速解题的效果。   如果运气足够好的话,可能代入或假设一两次就可以得出正确答案。   张导演在为联欢会的后三个节目进行排序,相邻的节目不能属于同一种类。张导演要从三个小品节目、三个歌曲节目、三个舞蹈节目中进行选择。要排好后这三个节目,还要满足如下条件:   (1)如果个节目是小品,则第二个节目是舞蹈;   (2)如果第二个节目是歌曲,则个节目是舞蹈;   (3)如果第三个节目是小品或者舞蹈,则第二个节目是歌曲。   请问以下哪项是节目安排的可能次序?   A.节目一:小品节目二:舞蹈节目三:舞蹈   B.节目一:小品节目二:歌曲节目三:舞蹈   C.节目一:歌曲节目二:小品节目三:舞蹈   D.节目一:舞蹈节目二:小品节目三:歌曲   解析:本题可直接根据题干条件进行排除。   由“相邻的节目不能属于同一种类”排除A。B项不符合条件(1),排除。C项不符合条件(3),排除。D项符合题意。故本题选D。   甲、乙、丙、丁、戊、己6项工作需要按照一定的先后顺序才能顺利完成。已知:   (1)丁必须在甲之前完成,并且中间只能隔着1项工作。   (2)丙必须在乙之前完成,并且中间只能隔着2项工作。   若甲、乙不是紧挨着先后完成,则可以得出以下哪项?   A.甲在乙之前完成   B.乙在甲之前完成   C.戊在己之前完成   D.己在戊之前完成   解析:由题干条件不能直接推理,可以根据题干进行假设。   根据题干可知,丙只能排在前3项工作。假设丙在第1个,则乙在第4个,因甲、乙不是紧挨着先后完成,则甲没有位置可以安排,不符。假设丙在第2个,则乙在第5个,此时甲排在第3,得出甲在乙之前。假设丙在第3个,则乙在第6个,此时甲在第4个,也是甲在乙之前。故本题选A。   某大厦的10层、11层、12层、13层有4个公司,每个公司各占其中一层,它们是销售公司、软件公司、培训公司和服装公司。有如下判断:   (1)13层没有销售公司和培训公司。   (2)软件公司与培训公司在单数层。   (3)软件公司的楼层在销售公司和培训公司之间。   (4)销售公司是所有楼层里面高的且服装公司是低的。   已知上述判断只有两个是正确的,且培训公司在软件公司上层,则销售公司在:   A.10层B.11层   C.12层D.13层   解析:由题干条件无法直接判断真假,可采用假设法。   由“上述判断只有两个是正确的,且培训公司在软件公司上层”可知(1)和(2)不能同时为真。假设(1)为真,则(2)(4)均为假,那么(3)需为真,可以推出:服装公司在13层,培训公司在12层,软件公司在11层,销售公司在10层,符合题意。故本题选A。   赵先生、钱先生、孙先生、李先生四人参加一项技能比赛,获得了比赛的前四名。据了解,他们之间有以下关系:   ①孙先生和李先生经常相约一起打篮球;   ②名和第三名在这次比赛中刚认识;   ③第二名不会骑自行车,也不打篮球;   ④赵先生的名次比钱先生的名次靠前;   ⑤钱先生和李先生每天一起骑自行车上班。   根据以上条件,可以判断此次比赛的名次、第二名次、第三名次、第四名次的获得者分别是()。   A.孙先生、赵先生、钱先生、李先生   B.李先生、赵先生、孙先生、钱先生   C.李先生、孙先生、赵先生、钱先生   D.孙先生、李先生、赵先生、钱先生   解析:题干的条件较多,可结合这些条件排除错误选项。   由①②可知,孙先生和李先生不可能同时是名和第三名,排除B。由①③可知,孙先生和李先生都不是第二名,排除C、D。故本题选A。   某科学家用四种原料制造一种新药,他可以在稳定性化学成分A、B、C、D和不稳定性化学成分W、X、Y、Z中选择。为了防止发生剧烈反应,必须在配方中使用两种稳定性成分,同时下列一些成分由于互相之间有剧烈反应而不能合在一起使用:   ①B不能和W合用;   ②C不能和Y合用;   ③Y不能和Z合用。   假如因B可能产生较大的副作用而决定不用,且配方中必须含有Z,则下面()组合是可能的配方。   A.A+W+X+ZB.A+X+Y+Z   C.A+W+Y+ZD.A+C+W+Z   解析:题干所给条件较多,可使用排除法。A、B、C三项都只有“A”这一种稳定性化学成分,与题干中“必须在配方中使用两种稳定性化学成分”矛盾,排除。故本题选D。   某单位要选拔人才下乡挂职,符合条件的候选人有甲、乙、丙、丁、戊、己,人事部门、组织部门和办公室分别提出了自己的要求:   人事部门:丙、丁两人中只能去一人   组织部门:若丁不去,则戊也不能去   办公室:甲、丙和己三人必须留下一个   由此可以推出,能够同时满足三个部门要求的派出方案是()。   A.甲、乙、己B.甲、乙、丙、己   C.乙、丙、戊D.乙、丙、丁、戊   解析:不满足题干条件的选项必定产生矛盾,故可采用选项代入法。   A项代入同时满足三个部门的要求。B项代入不符合办公室的要求。C项代入不符合组织部门的要求。D项代入不符合人事部门的要求。故本题选A。   田径场上正在进行100米决赛,参加决赛的是A、B、C、D、E、F六个人。赛前,小李、小张、小王对谁会取得冠军谈了自己的看法:小张认为,冠军不是A就是B;小王坚信,冠军绝不是C;小李则认为,D、F都不可能取得冠军。比赛结束后,人们发现三个人中只有一个人的看法是正确的。   由此推断,谁是100米决赛的冠军?   A.AB.B   C.CD.E   解析:几个人的看法不同,且只有一个正确,可采用假设法验证是否符合题干。   题干给出三个人的看法且说明只有一个人的看法正确。假设A项或B项正确,则三人的话都为真,均不符合题意。假设C项正确,则小张和小王的话为假,小李的话为真,符合题意。假设D项正确,则小王和小李的话均为真。故本题选C。   某次会议邀请某单位的张某、王某、李某、赵某、孙某、周某六个人参加。但由于工作安排的原因,六个人不能同时都去。其中:张某、赵某两人有且只能有一个人参加会议;李某、赵某两人也有且只能有一个人参加会议;张某、王某两人至少有一个人参加会议;张某、孙某、周某三人中有两人参加会议;王某和李某是要么都参加会议,要么都不参加会议;如果赵某不参加会议,那么孙某也不参加会议。   根据这样的安排,后没有参加会议的可能是()。   A.张某和王某B.王某和李某   C.李某和赵某D.赵某和孙某   解析:由题干条件无法直接进行推理,可从选项入手代入验证。   A项不符合“张某、王某两人至少有一个人参加会议”。B项,若王某和李某都不参加,则由“张某、王某两人至少有一个人参加会议”可推出“张某参加”,再由“张某、赵某两人有且只能有一个人参加”可推出“赵某不参加”,再由“李某、赵某两人只能有一个人参加”可推出“李某参加”,矛盾。C项不符合“李某、赵某两人有且只能有一个人参加”。故本题选D。   小利、小美、小星、小真、小珑五个孩子在一起玩耍,有的孩子额头上沾了泥巴。显然,每个孩子只能看见别人的头上有没有泥巴,而看不见自己头上有没有泥巴,头上沾有泥巴的孩子只说假话,只说假话的孩子头上一定沾有泥巴。同样,头上没沾泥巴的孩子只说真话,只说真话的孩子头上一定没有泥巴。已知:   小利说:“我看见三个人头上没泥巴,一个人头上有泥巴。”   小美说:“我看见四个人头上都有泥巴。”   小星说:“我看见四个人头上都没泥巴。”   小珑说:“我看见一个人头上没泥巴,三个人头上有泥巴。”   由此,以下陈述一定为真的是()。   A.小星头上没有泥巴   B.小利和小真头上没有泥巴   C.小美头上有泥巴   D.小真和小珑头上有泥巴   解析:由题干条件无法直接判断真假,可采用假设法。   比较四人的话,显然由小美和小星的话入手较易假设。假设小美的话为真,则小美头上没泥巴,其他四人头上都有泥巴,与小珑的话相符,即小珑的话为真,则小珑头上没泥巴,矛盾。故小美的话为假,小美头上有泥巴,C项正确。   还可继续进行推理,由小美头上有泥巴可知小星的话为假,则小星头上有泥巴。由于小星与小美头上都有泥巴,所以小利的话为假,小利头上有泥巴。若小珑的话为假,则所有人头上都有泥巴,与小美的话为假矛盾,所以小珑的话为真,小真和小珑头上都没有泥巴。故本题选C。   一起诈骗案经过侦查将目标锁定在赵、李二人身上,赵、李二人都可能是诈骗犯或目击者。已知诈骗犯只说假话,而目击者则只说真话,审讯人员问赵:“你们俩人中肯定有一个是目击者?”赵回答:“没有。”   则赵和李分别是()。   A.赵是目击者,李是诈骗犯   B.赵和李都是目击者   C.赵是诈骗犯,李是目击者   D.赵和李都是诈骗犯   解析:此题可利用题干条件,采用假设法推出矛盾。   根据题干条件,目击者=说真话,诈骗者=说假话。根据赵的回答,假设赵是目击者,则与“没有”的回答矛盾。故赵不是目击者而是诈骗犯,说假话,则两人中有一个目击者,即李。故本题选C。   已知有6个球,3个是木球,3个是皮球。其中,5个球沾有红色颜料,4个球沾有蓝色颜料。   则下列说法中,有可能正确的一项是()。   A.两个皮球沾有蓝色颜料但都没有沾红色颜料   B.三个沾有红色颜料的木球都没有沾蓝色颜料   C.两个木球沾有红色颜料但都没有沾蓝色颜料   D.三个沾有蓝色颜料的木球中只有一个沾有红色颜料   解析:题干问可能正确的一项,直接推理比较麻烦,可直接将选项代入看是否会出现矛盾。   代入A项,至多有4个球沾有红色颜料,与题干矛盾。   代入B项,至多有3个球沾有蓝色颜料,与题干矛盾。   代入C项,至多有4个球沾有蓝色颜料,与题干所述相符。故本题选C。   阅读下面的文字,完成1~5题。   一家果品公司销售果酱。每箱有三罐果酱,果酱共有葡萄、橘子、草莓、桃子、苹果五种口味。每罐果酱只含一种口

作者简介

李永新, 毕业于北京大学政府管理学院,具有深厚的公务员考试核心理论专业背景,对中央国家机关和地方各级公务员招录考试有着深入研究,具有丰富的公务员考试实战经验。主持研发了在行业内颇具影响力的深度辅导教材系列和辅导课程、专项突破辅导教材和辅导课程,帮助广大考生成就了梦想,备受考生推崇。

预估到手价 ×

预估到手价是按参与促销活动、以最优惠的购买方案计算出的价格(不含优惠券部分),仅供参考,未必等同于实际到手价。

确定
快速
导航