科学思维书架伪科学与超自然现象

　　《伪科学与超自然现象/科学思维书架》：　　超心理学是关于超感官知觉、预知或透视（可以预测未来的能力）以及心灵致动（通过超自然的力量来移动或者影响物体的能力）的研究。这些现象通常被统称为超能力或超能力现象。超心理学研究的实验文献很多，据海曼（Hyman 1985a）估算，大概有3000余个此类实验。这些实验大多都是由有能力的、诚实的、理性的研究人员进行的，他们深信，实验数据支持特异功能现象的存在。尽管如此，绝大多数科学家对迄今的实验工作仍心存疑虑，至少对于超感官知觉或类似现象已被证明如此。　　对全部超心理学实验的文献进行评论不是本章所能做到的，因此本章将重点介绍一些被支持者认为是证明特异功能现象存在的*好证据的实验类型。由于这种做法没有考虑到某些特殊的实验，支持者认为，这些特殊实验显然是确立超感官知觉及其相关现象真实性的基础，因此支持者可能会反对这种做法。前面章节的一些观点已经回答了这种异议。我们回顾一下，在N射线、聚合水和冷聚变这几个案例中，我们指出，怀疑论者无须解释清楚以消除那些看起来像是支持这些现象存在的每一个实验结果。大家（除了N射线案例中的布朗德洛特本人）确信这些现象是虚假的原因是，他们无法重复实验结果，连同解释通常看似支持性结果的一个强有力的寻常因素。在N射线案例中，这个因素是使用了过于主观的方法进行N射线效应的测量。而在聚合水案例中，是对“聚合水”的杂质检查不充分。　　此外，在否认特异功能现象存在之前，必须考虑和详细解释超心理学中的每个实验以排除特异功能的存在。这个要求与UFO的支持者所持立场相同，他们要求怀疑论者在UFO的外星人假说被否认之前，必须能够将每个UFO报道都归为某些已知现象。《伪科学与超自然现象/科学思维书架》第7章和第8章将会讲到，关于UFO目击总是有一些“不能完全消除的”证据。但这仅仅意味着调查人员将永远不能得到所有的必要信息，以发现目击者所看到的都是已知现象，却绝对不能证明UFO是外星人的飞行器。　　本章将这一逻辑应用于超心理学的文献研究，将着眼于介绍超心理学研究中的不可重复性，以及导致看似支持超能力现象结果的各种一般性程序错误。为什么许多超心理学家，尽管证据很不充分，仍然相信超能力现象存在，也将在本章讨论。　　超心理学家经常抱怨，相对于其他类型的声称，他们的批评者对于超心理现象要求更高标准的证据。在他们看来，在具有同等充分证据的条件下，批评者们承认其他世俗的声称，而不承认超心理现象（特异功能）的存在。正如第1章所述，这是事实也是合理的要求——因为超常的声称需要超常的证据。　　作弊和欺诈的问题，也是超心理学家及其批评者的分歧所在。毫无疑问，在历史上，作弊和欺诈在超心理学领域比在其他科学领域更为常见。其原因似乎很清楚，与其他通常可以获得正面成果的研究领域相比，正面成果的缺乏导致了许多超心理学家走上欺骗的道路。这并不是说，在其他科学调查领域中没有作弊的行为。但很明显，其他领域的欺骗行为通常不如在超心理学中常见。　　无论对调查者还是受试者，超心理学中虚假成分相对较高的频率不能成为批评者的借口，而海曼（1980-1981，1985a）称之为虚假二分法，以解释卷入其中的所有支持超能力存在的实验报告，这些报告要么是真，要么是假。实际上，还有许多其他关于正面报告的解释，涉及超能力的真实性，也不是欺诈。这些解释涉及实验中很细微的方法缺陷，产生似乎是支持超能力存在的结论。正如海曼（1985a）所指出的那样，负责任的超心理学批判者的工作是与超心理学家一道，致力于排除这些方法上的错误及问题，共同尝试得到一种关于特异功能的*佳研究方法。只有这样，批评者才能真正为超自然能力的存在的有成效研究做出贡献。　　……