×
超值优惠券
¥50
100可用 有效期2天

全场图书通用(淘书团除外)

关闭
图说农业环境保护56例

图说农业环境保护56例

1星价 ¥11.0 (5.5折)
2星价¥11.0 定价¥20.0
暂无评论
图文详情
  • ISBN:9787109251137
  • 装帧:一般胶版纸
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 开本:21cm
  • 页数:177页
  • 出版时间:2019-01-01
  • 条形码:9787109251137 ; 978-7-109-25113-7

本书特色

  农业生态环保工作,近年来得到了高度重视,这是好事。但是在实际工作过程中,我们发现,方方面面还存在着一些或左或右、不够客观的认识。这些认识,终会障碍我们农业生态环保正确发展的方向。我们认为极有必要编辑这么一本小册子,设计几个人物对话,把这些可能的问题进行梳理和汇总,以一种喜闻乐见的方式来说明。《图说农业环境保护56例/农家书屋促振兴丛书》共设了56个题目,相当于56个认识误区,每个题目均代表了一个不完整、不客观或较*的观点,需要进行阐释和分析。所以在正文中,我们设计了“三人谈”,其中甲方提出问题、乙方承接问题,但他们都或多或少存在认识激进、片面或不当之处,丙方代表来阐释和纠正不当观点。

内容简介

本书设计几个人物对话, 把这些可能的问题进行梳理和汇总, 以一种喜闻乐见的方式来说明。全书共设了56个题目, 相当于56个认识误区, 每个题目均代表了一个不完整、不客观或较极端的观点, 需要进行阐释和分析。所以在正文中, 我们设计了“三人谈”, 其中甲方提出问题、乙方承接问题, 但他们都或多或少存在认识激进、片面或不当之处, 丙方代表来阐释和纠正不当观点。

目录

前言
资源高效利用篇
例1:施用化肥生产的农产品不是好产品吗?
例2:有机肥可以**取代化肥吗?
例3:施用硝态氮肥对人体是有害的吗?
例4:施用化肥必然会破坏土壤吗?
例5:磷、钾元素是品质元素,所以磷、钾肥是好东西,施用多多益善,对吗?
例6:有机肥养分全面,比化肥好得多,要多使用,对吗?
例7:有机肥有害成分太多,没法用了,对吗?
例8:庄稼一枝花,全靠粪当家,粪大水勤没有错,对吗?
例9:沼液有害不能用吗?
例10:生物源农药就是安全的,施用多多益善?
例11:有虫眼的蔬菜是安全的吗?
例12:用了农药、植物生长调节剂和除草剂的农作物是不安全的吗?

废弃物无害化处理篇
例13:治理畜禽养殖污染,养殖场一关就行?
例14:畜禽粪便可以直接田间施用吗?
例15:畜禽粪便肥料化处理可以实现重金属零残留吗?
例16:处理养殖废弃物只有靠有机肥产业吗?
例17:堆肥发酵过程中添加的菌剂越多越好吗?
例18:堆肥发酵过程温度越高,肥效越好吗?
例19:畜禽粪污中抗生素含量低,施入土壤后会降解,所以畜禽粪污处理不必关注抗生素了,对吗?
例20:有机肥越臭越好吗?
例21:畜禽粪污厌氧发酵主要是为了获得沼气吗?
例22:粪污无害化后还田利用是另类的“排污”吗?
例23:土壤有足够的能力去消纳沼液,沼液用量可多可少,对吗?
例24:解决地膜残留要靠生物降解型地膜,对吗?
例25:农用地膜越薄越好吗?

农业环境治理篇
例26:我国农业环境污染主要是经济增长太快造成的吗?
例27:治理农业环境污染,就会影响农作物产量和农民收入吗?
例28:南方水多易污染要少养殖,北方水少多搞点养殖没关系,对吗?
例29:农业面源污染都是地表径流引起的吗?
例30:相对而言,稻田排水多,农田氮、磷污染很严重,对吗?
例31:我国农田面源污染主要是氮污染吗?
例32:禁养就是什么都不让养了吗?
例33:施用有机肥不会有氮、磷流失吗?
例34:沼液处理处置的目标就是达标排放吗?
例35:镉污染土壤上种不出质量达标的水稻吗?
例36:农田土壤重金属全量不超标,农产品就是安全的吗?

种养结合生态农业篇
例37:生态农业就是传统农业的回归吗?
例38:生态农业是政府关心的事情,与生态园区和个人没啥关系,对吗?
例39:有种有养就是生态循环农业吗?
例40:种养结合环节多、投资大,费时费力不划算,对吗?
例41:生态农业就是不用化肥和农药的农业吗?
例42:种养结合生态农业中养殖就不需要人为添加饲料了吗?
例43:种养规模越大越好吗?
例44:林下养殖不可取吗?
例45:生态养殖的畜禽就得不打针不喂药吗?
展开全部

预估到手价 ×

预估到手价是按参与促销活动、以最优惠的购买方案计算出的价格(不含优惠券部分),仅供参考,未必等同于实际到手价。

确定
快速
导航