汉语句法语义理论研究叙实性与事实性

在现代汉语里，“事实”是典型的高频叙实抽象名词。与“事情”相比，“事实”具有客观性、证据性、个体性等语义特征。在动宾、定中、判断句等句法环境里，“事实”与“事情”存在诸多差异。与叙实谓词预设宾句叙实性不同，叙实名词“事实”直接明示叙实性。“事实上”等词串具有确认、转折、补充、解释、修正等语篇照应功能。 …… …… 2.从动词搭配看“事实”“事情”的语义、句法特点 2.1经常与“事实”搭配的动词分析 2.1.1“成为”类动词与“事实”搭配 我们把“成为、变成、构成、形成”等归为一类，称为“成为”类动词。“事实”经常与这类动词搭配，而“事情”基本无此用法，例如： （1）a.成为事实、变成事实、构成事实、形成事实 b. *成为事情、?变成事情、*构成事情、*形成事情 c.这变成了一件不可思议的事情。 （1a）里“事实”能以光杆形式与“成为”类动词搭配。（1b）“事情”不能以光杆形式与“成为”类动词搭配。只有“事情”带上修饰语后能与“变成”搭配，如（1c）。后文还将看到，关于（1c）这种情况并非个案，我们这里先进行统一解释。（1c）是一种有标记形式的体现。“事实”与“事情”的这种差异除了频率因素外，还与二者的内涵属性有密切关系。唐正大（2006：231）指出“抽象名词属于修饰语依赖型名词，这些抽象名词内涵具有不确定性，对于语境具有高度依赖性。这类名词强烈要求修饰语出现以确定其所指”。“事实”自身包含了多种内在属性，如真实性、客观性（详后），因此“事实”可以不依赖外显修饰语，直接以光杆形式与“成为”类动词搭配。而“事情”自身不包含内在属性，因此需要带上修饰语才有可能与“成为”类动词搭配。 张新华（2017）指出“‘成为’的组合对象是名词词组，着眼于事物全体，指事物根本性地由一种身份而转变为另一种”。对此，我们深以为然。如“房价上涨已经成为事实”里，“成为”的作用是把“房价上涨”这一事情或现象整体包装成一个“事实”，“成为”的认知方式重在某种结果的形成。“成为事实”倾向于把“事实”加工为离散的个体，凸显某一事实的完成，并且这一事实具有整体性、个体性。而且这种事实多是已经达成的，既成性的，其前面可以有表示完成的时间副词“已经、已”等修饰，如例（2）所示。“成为事实”只强调事实的达成，不具体涉及动作的内部进程。 （2）有些事情既然已经成为事实，就尝试着去接受吧。 “事实”不具有过程性，事实不会开始、继续或结束，如例（3a）。而“事情”则是典型的过程名词，如例（3b）。另外，“事情的原委、事情的经过、事情的起因、事情的始末”等搭配也都说明“事情”具有过程性。 （3）a. *这件事实开始了、*事实正在继续、*事实结束了 b. 这件事情开始了、事情正在继续、事情结束了 表示完成阶段的动词可以与“事情”搭配，如例（4b）。依据“完成”状态的不同，修饰语也随之不同，“事实”无此类用法，如例（5a）。“凡已经发生的事情、凡摆在那里的事情，都可以叫作事实”（陈嘉映2014：242）。也就是说，“事实”具有已然性。就已发生的事情来判断是否为事实，这是很自然的，这也与认知规律相符合。已然的事情是事实；正在被人们谈论的事实是既成事实；人们一般不说“未然的事实”或“将来的事实”。 （4）a.*完成事实、*做完事实、*干完事实 b. 完成事情、做完事情、干完事情 （5）a.*很快完成了这个事实、*终于完成了这个事实、*这个事实分三步完成 b.很快完成了这件事情、终于完成了件事情、这件事情分三步完成 2.1.2“查清”类动词与“事实”搭配 我们把“查清、澄清、查明、弄清、认清、调查、搜集、核实、了解、还原”等归为一类，称为“查清”类动词。光杆形式的“事实”可以与这类动词搭配，而光杆形式的“事情”与这类动词搭配则有限制，例如： （6）a.查清事实、调查事实、澄清事实 b.?查清事情、?调查事情、??澄清事情 c.查清事情的经过、调查事情的始末、澄清了一些事情 “现象”包括真相和假象，只有“真相”的那一部分才是事实。大千世界里的事实数量无穷无尽，有的往往颇为复杂，有时候甚至像个谜团，因此作为对象的“事实”需要“查清、查明”。但是“*查清事情、*调查事情、*澄清事情”等搭配的可接受度并不高，其完句性较差。我们需要说成例（6c）那样的表达，才好接受。 2.1.3“捏造”类动词与“事实”搭配 我们把“捏造、伪造、隐瞒”等称为“捏造”类动词。“事实”经常与这类动词搭配，而“事情”基本无此用法，例如： （7）a.捏造事实、编造事实、伪造事实、虚构事实、隐瞒事实、掩盖事实 掩饰事实、扭曲事实、颠倒事实、偏离事实、夸大事实、违反事实 违背事实、背离事实、缺乏事实、不顾事实、回避事实、逃避事实 b.*捏造事情、*编造事情、*伪造事情、*虚构事情、*隐瞒事情、*掩盖事情、 *掩饰事情、*扭曲事情、*颠倒事情、*偏离事情、*夸大事情、*违反事情*违背事情、*背离事情、*缺乏事情、*不顾事情、*回避事情、*逃避事情 例（7a）里，尽管动词的语义轻重有所差别，但都属于消极义动词。例如“捏造事实”是指事实完全不存在，造出一个假的事实。“隐瞒事实”是指存在事实，但是故意不让人知道。 2.1.4“证明”类动词与“事实”搭配 我们把“证明、说明、表明”等称为“证明”类动词。光杆形式的“事实”可以与这类动词搭配，而光杆形式的“事情”与此类动词搭配较为受限，例如： （8）a.证明事实、说明事实、表明一个事实 b.?证明事情、?说明事情、?表明事情 c.说明事情的经过、证明事情属实、表明事情没那么简单 例（8b）显示，光杆形式的“事情”与“证明”类动词搭配不太自然，需要添加相应的修饰成分，如例（8c）所示。“事实”不仅能充当“说明”类动词的宾语，而且还能充当这类动词的主语，例如： （9） 事实证明，人的能动性发挥程度越高，管理效应就越好。 （10） 事实说明，不怕“肥水外流”，方能“肥水回流”。 （11） 这些事实表明，中国从中古至近、现代都还保留过结绳记事的遗俗。 “事实证明、事实说明”已经有习语化倾向，经常位于句首，用来标记后续话语是经过事实证明并且可靠的。确实如此，“事实”往往与证据具有极为密切的联系（陈嘉映2014：238—273）。事实可以用作证据、而事情不可以直接用作证据。“事实是*好的证明、事实充分说明、事实充分证明”等搭配也都说明“事实”的证据性。“事实”是论证的基础与材料，正如陈嘉映（2014：241）所论“事实主要从论证方面着眼，人们用事实来说明道理，支持理论。事实与结论的关系是论证关系，是论据与结论的关系，不是对先后继起的事情的描述”。 从表面来看，事实是不会说话的，但是习用语“用事实说话”“事实胜于雄辩”的深层意思是，运用事实的逻辑说服力来证明某种观点。“摆事实，讲道理”是阐明真相，探索真理的过程，因为真相、真理离不开事实和对事实的正确理解，这也说明了“事实”的证据性。 ……