无罪辩护系列丛书故意伤害罪无罪判例规则与辩护攻略

目录
**章无罪判例规则
一、证据无罪规则
（一）物证、书证规则
规则1：不能认定作案工具或作案工具缺失
规则2：没有收集到关键证据尸检报告
规则3：案发后没有及时就诊，检查结果与案件的关联性无法确认
（二）鉴定意见规则
规则4：鉴定书未被公安机关采用，且与法院委托的鉴定结果不一致
规则5：“先鉴定，后会诊”不符合鉴定规定
规则6：鉴定书不符合《*高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条规定，不能作为定案依据
规则7：鉴定书援引的病志已被修改，鉴定意见不能作为定案根据
规则8：医院诊断结果与鉴定书援引的报告单不一致
规则9：鉴定检材系伪造，该鉴定不能作为定案依据
规则10：鉴定书缺乏专业分析支持，不能作为定案依据
规则11：鉴定书内容无法排除合理怀疑，不能认定被告人有罪
规则12：检材之间互相冲突，导致鉴定书不能作为定案依据
规则13： 原鉴定意见的证据效力无法认定，无法进行重新鉴定，无法认定被害人伤情
规则14：经法院委托鉴定机构出具的鉴定意见认定不构成轻伤
规则15：重新鉴定被害人伤情不构成轻伤
规则16：鉴定人经法院通知未出庭作证，不能认定相关鉴定意见
（三）言词证据规则
规则17：亲属等有利害关系的证人证言存疑，证明效力较低，不能作为定案依据
规则18：证人违规旁听庭审，证言证明效力较低，不能作为定案依据
规则19：证人无正当理由不出庭作证，无法确定其证言真实性，不能作为定案依据
规则20：证人证言系传来证据，证明效力较低
规则21：证人受到各方面影响，有串供、作假证可能，证言证明效力较低
规则22：证人作证内容仅为推断，并非亲眼所见，不能作为定案依据
规则23：证人证言不符合常理，证明效力较低，不能作为定案依据
规则24：证人证言互相矛盾，不能证明案件事实
规则25：证人证言自相矛盾，证言反复
规则26：被害人（自诉人）陈述（笔录）自相矛盾，前后不一
规则27：被告人从未做过有罪供述，辩解真实可信
规则28：指控的关键事实仅有被害人陈述及其利益相关方的言词证据，无法达到确实、充分的证明标准
规则29：其他致害人未到案
（四）现场勘验、检查、辨认等笔录规则
规则30：现场勘查笔录时间与现场照片显示的时间冲突
规则31：案发现场没有勘查、拍照，无法与证人证言相印证
规则32：辨认笔录有瑕疵
规则33：缺乏证人对打人者的辨认笔录
规则34：辨认笔录有矛盾，不能排除证人受到干扰的可能
（五）其他证据规则
规则35：在案间接证据不能证明案件事实，无其他直接证据
规则36：只有被害人的陈述，没有其他证据印证，孤证不能定罪
规则37：被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据间不能相互印证
规则38：各证据对致伤时间的证明存在矛盾且无法排除
规则39：各证据不能形成证据锁链
规则40：行政执法证据转换为刑事诉讼证据存在问题导致证据被排除
规则41：自诉人/公诉机关证据不足，不能证明被告人实施了故意伤害自诉人的行为，达不到犯罪事实清楚，证据确实、充分的要求
二、实体无罪规则
（一）主观故意与客观行为规则
规则42：案发时被告人为限制刑事责任能力人或无刑事责任能力人
规则43：被告人主观上没有伤害他人的故意，客观上未实施伤害行为
规则44：被告人主观上不具有伤害被害人的故意
规则45：无法证明被告人主观上有伤害被害人的故意
规则46：被告人造成被害人受伤结果系过失
规则47：被告人没有伤害被害人的故意，被告人的行为属于拉架
规则48：被告人与其他犯罪人之间没有共同伤害的意思联络，不构成故意犯罪
规则49：被告人未实施伤害被害人的行为
规则50：无法证明被告人实施了伤害行为
规则51：被告人的行为情节显著轻微危害不大，不构成犯罪
规则52：被告人的行为属于正当防卫，依法不负刑事责任
规则53：被告人的行为是被动、防卫的，不具有主动攻击性
规则54：被告人的行为系职务行为
规则55：被告人的行为系见义勇为扭送行为
（二）因果关系规则
规则56：被告人行为与被害人轻伤后果无刑法上的因果关系
规则57：致伤原因不明，不能排除被害人系其他原因受伤的合理怀疑
规则58：被害人的死亡属于意外事件
（三）伤害结果规则
规则59：被害人伤情未达到轻伤标准
规则60：依据新标准鉴定被害人伤势不构成轻伤
规则61：刑法对条件性轻伤是否构成犯罪没有明确规定
（四）其他事实规则
规则62：被害人系出于诬告陷害造假
规则63：被告人没有作案时间，案发时不在现场
规则64：原审被告人为包庇他人谎称参与故意伤害
规则65：自诉人承认致伤原因不明，被告人始终不承认故意伤害自诉人
三、程序无罪规则
规则66：送检程序违法
规则67：人体损伤程度鉴定书的鉴定意见未及时告知被害人和被告人
规则68：办案人员不具有办案资格
规则69：询问证人没有个别进行
规则70：原审笔录中添加内容没有被害人签字或指模确认
规则71：排除非法证据，侦查机关违反法定程序，在看守所外过夜羁押、审讯被告人
规则72：违反规定长达数日限制被告人的睡眠时间，足以使被告人作出违背其意志的供述，该供述应予排除
规则73：被告人供述的形成违反后公布的法律规定，在证据难以取舍的情况下，应当予以排除不予采信
第二章统计分析与辩护攻略
一、故意伤害无罪判例统计分析
（一）证据之辩规则统计
1.证据种类之辩统计
2.其他证据规则之辩规则统计
（二）实体之辩规则统计
1.实体之辩的切入点统计
2.构成要件的辩护角度统计
3.因果关系的辩护角度统计
4.伤害结果的辩护角度统计
5.对其他事实的辩护角度统计
（三）程序之辩辩点统计
二、故意伤害罪无罪辩护攻略
（一）从证据入手寻找辩点
1.刑事证据法的基本原则提示的辩护思路
2.统计案例中的辩护策略的应用
（二）重视案件实体的不构成罪
1.犯罪构成要件不符
2.因果关系的切断
3.入罪标准的辩护方法
4.其他案件事实的出现
（三）程序违法辩点作为有效补充
三、无罪辩护攻略总结
第三章相关法律法规及判例索引
一、法律法规列表
（一）法律
（二）司法解释
（三）其他规范性文件
二、指导性案例列表
（一）指导性案例
（二）“两高”公报中的案例
1.《*高人民法院公报》中的案例
2.《*高人民检察院公报》中的案例
（三）《刑事审判参考》中的案例
三、无罪判例列表
四、指导性案例
1.指导案例93号：于某故意伤害案［（2017）鲁刑终151号］
2.检例第48号：侯某秋正当防卫案
3.检例第47号：于某明正当防卫案
4.检例第46号：朱某山故意伤害（防卫过当）案
5.检例第45号：陈某正当防卫案