企业商标管理研究/福建工程学院知识产权系列丛书

　　《企业商标管理研究/福建工程学院知识产权系列丛书》：　　（二）合同约定不明确的风险　　商标许可使用合同通常包括授权范围、双方权利和义务、合同生效条件与终止条件、违约责任、争议解决方式等方面的条款。商标使用许可合同中的每一个条款都必须约定清晰，避免产生不必要的纠纷。实践经验表明，合同约定不明确风险主要包括如下方面。　　**，许可商标约定不明确。通常情况下，任何企业都不可能只有一个商标，至少有几个商标或一系列商标。这是因为即便商标是相同的，在不同类别上的商品或服务上也必须分别申请，从而形成不同的商标权。例如，2019年9月13日，以中文“可口可乐”在中国商标网上进行查询，可以发现含有“可口可乐”的商标有104个，基本上都是可口可乐公司的商标信息，有少数几个不属于可口可乐公司的，也都处于无效状态或者等待实质审查中。如果可口可乐公司要将商标许可给他人使用，又没有明确约定他人可以在哪些商品或服务上使用哪些商标，则必定会引发纠纷。另外，与许可商标存在密切关系的商业标记，如企业名称和域名，是否允许被许可人使用？这个问题没有约定明确也有可能引发纠纷。　　第二，使用商品或服务约定不明确。任何一个商标都有核定使用的商品或服务的范围。被许可人是否有权在核定使用的全部商品或服务上使用许可商标？如果没有明确约定，通常可以推定被许可人有权使用。企业在注册商标时，通常都希望注册商标核定使用的商品或服务范围越大越好，但是不可能生产或提供注册商标核定使用的所有商品或服务。企业在将商标许可给他人使用时，*好与企业经营战略相一致，分清企业的核心竞争力产品和非核心竞争力产品。企业不能够随意许可他人在核心竞争力产品上使用注册商标，否则会给企业塑造竞争对手，给企业带来风险。　　第三，许可方式约定不明确。商标许可方式有独占许可、排他许可和普通许可。不同的商标许可方式，许可人和被许可人的权利义务是不一样的。例如，商标许可方式采用普通许可，许可人还可以将注册商标许可给多个主体；被许可人支付的许可费相对其他方式更低。如果许可方式约定不明确，可能会引发纠纷。许可人认为许可方式是普通许可，还可以将商标进行多次许可，而被许可人可能会认为许可方式是排他许可或独占许可，因此许可人不能够进行多次许可。　　第四，分许可约定不明确。商标注册人将商标许可给他人使用，则商标注册人与被许可人之间的许可合同是总许可。分许可，是指被许可人以自己的名义，将商标再许可给第三方使用。被许可人与第三方之间的商标许可合同就是分许可合同，或者再许可合同。商标注册人将商标许可给被许可人使用，可能基于商标注册人与被许可人之间的密切关系、信任关系或合作基础。如果商标注册人与被许可人签订的商标许可合同没有明确约定是否可以分许可，则极易引发纠纷，并可能给注册商标带来极大的风险。除非被许可人与商标注册人是母子公司或其他密切关系，被许可人才会珍惜商标所凝聚的商誉，不会轻易将商标再许可第三方使用。否则，无论是独占许可、排他许可还是普通许可，被许可人都有将商标再许可给第三方使用，获得更多利益的冲动。而获得再许可的第三方是否具备生产商标核定使用商品的资质？即便能够生产，是否能够保证商品的质量？是否能够规范地使用商标？因此，商标注册人不能够对商标再许可进行监督的话，产生的风险几乎是不可控的。　　第五，许可期限和地域约定不明确。商标使用许可的期限是商标许可合同中的一个重要条款。商标使用许可的期限有没有超过注册商标的有效期限；商标使用许可到期后，使用许可商标的剩余商品如何处置……这些涉及许可时间的问题都有可能会引发纠纷。商标许可地域范围也应当约定明确。跨国公司通常制定了商标使用许可战略，将全球市场划分为不同区域，每个区域许可几家企业使用商标，并严格禁止获得授权的企业不得到其他区域制造商品或销售商品。如果约定不明确，则有可能给商标许可人商标管理造成比较严重的问题。特别是平行进口等问题，有可能引发商标许可人与被许可人之间的矛盾，或者引发不同国家与地区之间被许可人之间的矛盾。　　……