国家规模和经济增长译丛国家规模.增长和货币联盟

经济增长的长期路径是经济学讨论的核心问题之一。虽然本研究的目的之一是了解国家规模对短期经济增长的重要影响，但大量关于长期增长的文献可能会给我们提供一些见解，因为这两种增长显然是相互关联的。在新古典主义框架下，如索洛(Solow, 1956)所使用的分析框架认为，国家规模对增长没有影响。在内生增长模型中，如Aghion和Howitt(1998)或罗默（Romer, 1994）所描述的，国家规模越大，意味着资源禀赋越大，规模效应驱动经济增长。论证很简单：国家规模越大，被用于规模报酬递增行业的劳动力和资源——尤其是人力资本和研发资源就越大。这也意味着有一个更大的国内市场来维持增长，而追赶速度将更快。相反，Alesina、 Spolaore和Wacziarg(2005)提出小国从贸易中获益更多。实际上，专家们不再关注小型开放经济体在全球经济中的脆弱性，而是关注它们的效率和适应不断变化环境的能力。库兹涅茨（Kuznets, 1960）和Katzenstein(1985)强调了脆弱性和效率之间的正相关关系。小国需要比其国内市场更大的出口规模，才能像较大经济体那样从规模效应中获益。贸易开放使它们不断受到国际竞争的影响，促使它们保持*高效率。相反，更大的国家——其规模也是抵御痛苦变化的堡垒——往往允许陈旧的结构和过时的产业存活下来。 新经济地理学超越了粗放型和集约型经济增长之间的对立。克鲁格曼（Krugman, 1991)、藤田和克鲁格曼（Fujita and Krugman, 2003)引入规模报酬递增而不是规模报酬不变的假设，从而使国家规模在增长和经济活动本地化模型中发挥作用。如此一来，由于规模经济、范围经济、网络和资源禀赋的重要性，较大的国家——归功于其平均规模较大的企业——能够更好地获得商业一体化的好处，并倾向于出口那些规模密集型和研发密集型产业的产品。根据藤田和克鲁格曼的理论，即使他们没有解释国家规模，也解释了核心—外围模式，因为垄断性产业的集中，规模经济体集聚在靠近*大需求的市场，从而使制造业结构更好，网络协同效应更强，而牺牲了其他地区的利益。因此，国家的经济往往由引领区域来驱动。例如，在欧洲，夜间卫星图像显示了著名的“蓝香蕉”(blue banana)或工业中心地带，它通过莱茵河地区从英格兰南部蔓延到意大利北部。