新书--21世纪贸易投资新议题系列读物:全球价值链和国际发展·理论框架、研究发现和政策分析

　　第二章 全球经济：组织、治理和发展①　　加里·杰里菲　　过去几十年里，全球经济在很多重要方面都发生了改变，这些改变都源自于全球经济的组织和治理方式的变迁，不仅影响商品和服务的跨境流动，而且影响国家在国际体系中的上升（或下降）进程。当前，产业组织形式对各国的发展战略具有空前重要的影响。这一现实在理论层面也得到了反映，理论框架从以民族国家为中心转向更加关注超国家行为体和跨国组织。发达国家和发展中国家中的决策者、职业经理人、劳动者、社会活动家等利益攸关方如果希望改善自身在全球经济中的地位，或是预防可能发生的衰退，就需要对当今全球经济如何运行有深刻的理解。　　全球经济本身就是一个跨领域的问题。没有哪个学术领域能完全涵盖，也没有哪个领域能忽视这一问题。鉴于这一问题的范围之广，研究全球经济的专家们往往被归类为学术入侵者。他们如果试图提出有解释力的理论假设，则有过分简单化的风险；如果试图要抓住这一复杂问题的每一面，就会过于折衷主义。所以，这一领域的学者不得不掌握经济学家阿尔伯特·赫希曼(AlbertHirschman)所提出的广为人知的“入侵的艺术”(Hirschman，1981;Foxley,McPherson,andO'Donnell,1986).　　我们可以从不同分析层面来研究全球经济。在宏观层面，国际组织和规制为全球共同体建立规则和规范，包括世界银行、国际货币基金组织、世界贸易组织和国际劳工组织等国际机构，以及在区域层面的一体化机制，例如欧盟、北美自由贸易协定。这些规制将规则和资源结合在一起，所以能建立起全球经济运行的基本坐标系。　　在中观层面，全球经济*核心的结构单元是国家和企业。那些将国家作为主要分析对象的学者（如在“资本主义多样性”的文献中）提供了“制度”视角，来观察国家经济主要和长期的特征。全球经济被视为不同国家在不同商品市场进行竞争的竞技场。另一种观察路径则是将企业和企业间网络作为核心分析单位，研究某一全球产业或部门结构中的上述行为体（如在全球商品链或产业园区理论中）。这些学者的典型特征是更侧重于“组织”的研究视角。无论是从制度视角，还是组织视角来看待全球经济，我们都倾向于自上而下地关注主导国家和企业，将它们作为变革的驱动者。　　制度主义者，如资本主义多样性学派，更关注发达国家或工业化国家。或者，我们也可以从发展导向的视角来观察国家，研究发展中国家在全球经济中所处的位置是如何塑造其经济前景的。这些问题有助于将经济社会学家和发展学者之间的关注联系起来，过去20多年里，前文提及的一些组织和制度理论已经对产业升级理论产生了直接的影响。　　在微观层面，越来越多的文献关注反对全球化的消费者群体、社会活动家和跨国社会运动（如涉及劳工问题和环境保护的团体和运动）。这些研究也与“全球经济”相关，因为社会活动家和环保主义者采用与我们理解全球经济非常相似的视角，来挑战现有秩序。　　很多与经济社会学相关的理论将全球经济纳入其理论框架，但是这些理论在一些方面存在不同程度的差异，比如全球经济作为一个体系如何塑造其内部行为体的行为和动机，全球经济如何充当以国家主导的行为体共存互动和相互影响的竞技场(Therborn，2000)。而本章将展示更大范围的社会科学家是如何分析和建构全球经济的。　　……