批判传播学·译丛系列:数字断联

本书特色

批判传播学译丛。资本如何影响互联网发展趋势的美国经验。简明互联网发展史。

●美国传播政治经济学派知名学者迈切斯尼（McChesney）剖析互联网被资本塑造和驯化的过程，阐述资本、技术和治理的深层逻辑。
●一部简明美国互联网发展史。数字革命给美国社会带来了怎样的机遇与危机？技术的本质是什么？创新过程如何在现实中落地？

内容简介

　批判传播学系列丛书走政治经济分析与文化研究相结合的道路，重新检讨新闻传播理论的前提观念、范畴与知识谱系，反思这一理论在□□和当代语境下中国化的成就与问题，探讨中国革命与建设的传播实践对这一理论的丰富、发展和挑战，分析当下的经济危机与全球媒体、信息与文化产业的状况和相关法规、政策，以及全球、区域与民族国家语境下的传播与社会□迁。
　　本系列包括“批判传播学文论”、“批判传播学译丛”和“批判传播学实践”三个系列。“文论”以专著、讲义、论文集、工作坊报告等形式展示当代中国批判传播学研究的前沿；“译丛”译介国外批判传播研究经典文献和新成果；“实践”侧重传播实践的译作和中国经验，包括有关中外传播实践和劳动过程的实证研究、卓有成就的中外传播实践者有关自己的传播劳动与传播对象的反思性与传记性著作，以及富有批判性的优秀新闻作品与案例研究。
　　《数字断联》的核心关注是：资本主义、互联网和美国的治理危机，三者间的关系是怎样的？数字革命这一带有进步色彩的技术革新，在现实中如何一步步褪去其梦想光环，给美国带来深刻的时代危机？作者基于政治经济分析，展现互联网被资本主义塑造和驯化的□□过程，以及其中一系列至关重要的政策斗争。

前言

序

20世纪60年代后期到70年代初期，我还很年轻，和我这一代人中的许多人一样，我被左翼政治所吸引。容我概括一下，我们这一大群人——尽管不是整整一代人——对美国社会的经济和社会不平等与腐败问题深感担忧。我们对它愚蠢的商业主义和猖獗的军国主义感到震惊。我们中有许多人认为，现行的资本主义就是个行将就木的体系，它没有未来，因为它不必要地容许骇人听闻的贫困发生，它站到了民主价值和民主实践的对立面。我们肯定也是乐观的，那时候我们认为自己胜券在握。带着青春的狂妄，我们自以为把问题都解决了，不会再走回头路。
这段过往对我们的时代意味着什么？今天，大多数当代观察家会将那段□□视为美国资本主义的鼎盛时期，当时它正全速前进。今天有许多人，当然也包括大多数年轻人，愿意为拥有像1972年的美国资本主义那样的经济状况而付出一切。那时候，不平等差距在缩小，以当前的标准来看不平等几乎不存在，高薪就业机会充足，基础设施令全世界艳羡，跟今天的腐败相比，国家治理真算得上是良治。那时候，年轻人在经济体系中还有一席之地。那时候还有希望，这正是今天极难寻获的东西。
这一反差促使我写作这本书。本书试图将数字革命——可以说是半个世纪以来*不寻常和*重要的发展——与我们这个时代的凌驾一切的危机联系起来。
这本书的写作始于20年前，即1992年。当时我正在给我的**本书做*后的润色，在把书稿寄出前夕，我在《金融时报》（Financial Times）上读到对□□•吉尔德（George Gilder）《电视之后的生活》（Life After Television）一书的□□。吉尔德认为，互联网正处于将广播（broadcasting）予以淘汰这一我们已知的进程之中。互联网也将消除我们长期以来对媒体垄断和商业主义的所有担忧，并将终结对政策制定的需要。只要让市场运行，就能见证史上*伟大的民主传播革命。因为我的**本书探讨的是*终导致美国商业广播体制得以固化的政策斗争，因此，我觉得有必要加上关于吉尔德论述的一个尾注。这是我**次看到互联网作为一种革命性的媒介，被如此具体而富有煽动性地表述出来。所以，就在要将那本书稿寄出之前，我将一个注释粘贴在了书尾处。
从那一刻起，互联网就天翻地覆一般改□了媒体和通信领域。它成了我研究中的一个主要因素。我还教授关于互联网的课程，并持续更新我的参考文献。今天我所教授的课程几乎没有我在2005年讲授的内容，而2005年我所讲授的内容很少有1999年时的组成部分。从1995年到2011年，我写了六篇有关互联网的重要期刊文章和书籍章节，每一篇都基于大量的研究。我一直很清楚，我想就这一主题写一本书，但是，时机似乎总是不合适。这六篇文章中除了*后一篇，我在写的当时都承认，形势□化太快、太无可预料，我的研究可能很快就会过时或者需要大幅修订。要掌握互联网，就像是企图在风暴中击中□动的标靶一般。
六篇文章中的*后一篇是《互联网与资本主义的邪恶联姻》（The Internets Unholy Marriage to Capitalism），刊于《每月□□》（Monthly Review）第62卷第10期（2011年3月），由我和约翰•贝拉米•福斯特（John Bellamy Foster）共同写就。在写这篇文章的时候，我突然意识到，网上的形势已经足够明确了，因此，有可能把握住互联网的现状及其未来的可能走向。某些数字制度和数字实践当时已经相当稳固，不会马上发生转□。对这篇文章的反应是肯定的。很显然，我和福斯特戳到了痛处。
因此，我决定写这本书。我还有一个重要的论点贯穿全书。我认为，目前充斥于流行著述中的对互联网及其潜能的理解存在严重缺陷。这一点尤为重要，因为未来十年会出现一系列至关重要的政策斗争，这些斗争将决定互联网乃至我们社会的未来走向，可能影响未来几代人。
我的核心论点是，关于互联网的大多数论断都没有基于政治经济分析，因此，它们没能理解资本主义在塑造和驯化（找不到更贴切的词了）互联网时的重要性。每当人们提到资本主义，它通常被称为“自由市场”——这被认为是一种仁慈的给予（benevolent given），几乎就是民主的同义词。常见的关于资本主义的讨论常常沦为一堆陈词滥调，与真实存在的资本主义只有松散的关联。
既然资本主义处在毫无结束迹象的全球危机之中，民主治理的形势——至少在美国——异常严峻，现在似乎正是用更加批判的眼光审视互联网与资本主义的关系，以及二者与民主之关系的良好时机。过往一个世纪才出现几回的那种政治动乱正在世界的各个角落发生，各个地方的资本主义都身陷泥淖，而互联网则被直接卷入斗争之中。互联网的发展与政治经济体系的□化有着错综复杂的关系，这正是本书的要点所在。
2011年与福斯特合写的文章为本书第四和第五章提供了一个框架，虽然书中这两章是基于后续的研究。这两章专门探究资本主义是如何塑造了互联网的。政治经济学的讨论借鉴了过去几年我与福斯特一起做的研究，这些研究在我们2012年的《危机无穷尽》（The Endless Crisis）（每月□□出版社）一书中有明确的阐述。
我几乎完全专注于美国。这是我自己的国家，也是我*了解的国度。我不太愿意以□□的口吻去写任何其他国家或地区。与此同时，我在本书中提出的几乎所有议题都是全球性的，并不同程度地适用于世界各个地方。此外，就互联网展开的许多*重要的政策斗争，都具有国际或跨国的性质。美国的数字未来将由全球论坛、华盛顿特区和其他美国国内地点共同决定。

节选

相关资料

对于资本主义如何塑造美国互联网，本书给出了发人深省的解释……为人们理解数字时代提供了极富价值的教益。
——《科克斯书评》（Kirkus Reviews）

作者简介

罗伯特·W.迈切斯尼（Robert W. McChesney）是美国伊利诺伊大学香槟分校传播学系教授，在媒体研究领域多有著述，包括《美国新闻业的生与死》（The Death and Life of American Journalism）、《媒体问题》（The Problem of the Media）、《传播革命》（Communication Revolution）、《媒体政治经济学》（The Political Economy of Media），以及获奖著作《富媒体，穷民主》（Rich Media, Poor Democracy）。