控辩平等论(第三版)

序 一 1

序 二 1

序 三 1

第三版说明 1

第二版说明 1

**章 绪 言 1

一、问题之提出 1

二、选题之意旨 5

( 一) 推动中国法变革之价值 6

( 二) 笔者学术经历与旨趣之蓄势 6

三、主要研究方法 7

( 一) 历史之方法 7

( 二) 比较之方法 7

( 三) 实证之方法 7

( 四) 分析之方法 7

( 五) 系统论之方法 7

四、主要研究内容 8

( 一) 控辩平等之本体意义 8

( 二) 控辩平等之理论基础 8

( 三) 控辩平等在域外之考察 8

( 四) 控辩平等在中国之现状 8

( 五) 控辩平等在中国之思考 8

五、小结 9

第二章 控辩平等原则之产生与演进 11

一、平等权之产生与发展 12

二、美国宪法第十四修正案平等保护条款解读 18

三、控辩平等原则之产生与演进 21

( 一) 弹劾式诉讼模式下之控辩关系 21

( 二) 纠问式诉讼模式下之控辩关系 24

( 三) 控辩平等原则之产生与演进 27

四、小结 33

第三章 控辩平等之现代内涵 36

一、引子:两个判例之启示 36

二、平等武装 45

( 一) 平等武装之根据 45

( 二) 平等武装之内容 49

三、平等保护 53

( 一) 平等保护之根据 54

( 二) 平等保护之内容 57

四、平等对抗 61

( 一) 平等对抗之根据 61

( 二) 平等对抗之内容 64

五、平等合作 67

( 一) 平等合作之根据 67

( 二) 平等合作之内容 71

六、小结 78

第四章 控辩平等之理论基础 81

一、控辩平等之哲学基础 81

( 一) 权力制衡理论 82

( 二) 程序主体性理论 87

二、控辩平等之价值基础 92

( 一) 个人本位主义 92

( 二) 实体公正原则 95

( 三) 程序正义原则 97

三、控辩平等之社会制度基础 102

( 一) 人权思想入宪 103

( 二) 人民主权原则 107

四、控辩平等之诉讼制度基础 109

( 一) 现代诉讼模式 109

( 二) 无罪推定原则 112

( 三) 沉默权制度 116

( 四) 辩护制度 120

( 五) 公正审判制度 121

五、小结 125

第五章 比较法中之控辩平等 129

一、联合国文件和有关国际公约中关于控辩平等之规定 129

( 一) 获得公正和公开审判之权利 130

( 二) 获得有效辩护之权利 132

( 三) 获得救济之权利 136

( 四) 体现控辩平等之若干原则 137

二、美英两国关于控辩平等之规定 139

( 一) 美国关于控辩平等之规定 139

( 二) 英国关于控辩平等之规定 143

三、法国、德国及波兰三国关于控辩平等之规定 145

( 一) 法国关于控辩平等之规定 145

( 二) 德国关于控辩平等之规定 149

( 三) 波兰关于控辩平等之规定 151

四、意日两国关于控辩平等之规定 155

( 一) 意大利关于控辩平等之规定 155

( 二) 日本关于控辩平等之规定 158

五、小结 161

第六章 控辩平等在中国之考察 164

一、控辩平等之肯定 165

( 一) 无罪推定原则逐步确立并得以落实 166

( 二) 律师帮助权范围得以扩张,法律援助质量不断提高 169

( 三) 明确规定了辩护律师之调查取证权及阅卷权 175

( 四) 控方在审前对法官之影响受到规制 177

( 五) 强化了控辩对抗制庭审模式 179

( 六) 刑事裁判文书改革体现控辩平等之要求 183

二、控辩平等之否定 184

( 一) 并未确立本原意义之无罪推定原则 185

( 二) 控辩双方诉讼地位不平等 187

( 三) 控辩双方诉讼权力( 利) 不平等 188

( 四) 被追诉人基本诉讼权利缺失 197

( 五) 辩护律师执业权利缺乏保障 200

( 六) 对强制措施缺乏监督与制约 204

( 七) 没有规定违反刑事诉讼程序之法律后果 205

( 八) 程序单方控制性明显 209

三、小结 211

第七章 控辩平等原则下之辩护制度 217

一、问题之提出 218

二、刑事辩护之基本属性 219

( 一) 刑事辩护之历史嬗变 220

( 二) 刑事辩护之基本属性 222

三、刑事辩护定位理论反思 223

( 一) 刑事辩护功能定位 223

( 二) 辩护律师角色定位 226

( 三) 达马斯卡理论之启示 227

( 四) 对我国刑事辩护功能与辩护律师角色之重新定位 229

四、控辩平等与有效辩护 236

( 一) 有效辩护概念之提出 237

( 二) 无效辩护制度之启示 238

( 三) 我国律师辩护之现状调查 239

( 四) 辩护低效之原因分析 241

( 五) 有效辩护之制度保障 246

五、小结 249

第八章 控辩平等原则下之讯问制度 252

一、口供特征与控辩平等之逻辑关联 252

( 一) 口供特征 253

( 二) 口供特征对人权保护之需求 254

二、讯问制度中之控辩平等规则 255

( 一)“ 不得自证其罪” 原则与“ 沉默权” 规则 255

( 二) 权利告知原则 258

( 三) 获得律师帮助原则 260

( 四) 禁止刑讯原则 262

( 五) 证据排除规则 263

( 六) 口供补强规则 265

三、控辩平等原则下讯问制度之程序性保障 266

( 一) 关于讯问之时间 266

( 二) 关于讯问过程中之录音录像 267

( 三) 关于讯问过程中之笔录 268

四、口供获取与平等合作、平等保护 268

( 一) 口供获取与平等合作 268

( 二) 口供获取与平等保护 270

五、小结 271

第九章 控辩平等原则下之羁押制度 273

一、几个主要法治国家之羁押制度 273

二、控辩平等原则下的羁押制度之特点 278

( 一) 羁押目的之双重性 278

( 二) 羁押措施之独立性 280

( 三) 羁押之司法审查性 280

( 四) 羁押适用的比例性 281

( 五) 羁押场所设置之中立性 282

( 六) 羁押救济之现实性 282

三、中国现行羁押制度探讨 284

( 一) 羁押适用目的之偏颇 284

( 二) 羁押是一种常态 285

( 三) 羁押之适用没有比例性原则 285

( 四) 羁押期限之不确定性 285

( 五) 超期羁押现象严重 286

( 六) 羁押措施之滥用 287

( 七) 羁押场所之设置违背中立性原则 288

( 八) 羁押制度救济功能之缺失 288

( 九) 羁押权力之失控 289

( 十) 羁押措施不独立 290

四、中国控辩平等原则构建下之羁押制度 290

( 一) 构建中国未决羁押制度之基本原则 290

( 二) 中国未决羁押制度之构建模式 293

五、建立中国特色羁押检察听证制度 298

( 一)《羁押听证办法》之意义 298

( 二)《羁押听证办法》之不足 301

( 三)《羁押听证办法》之完善 302

六、小结 304

第十章 控辩平等原则下之认罪认罚从宽制度 307

一、问题之提出 308

二、认罪认罚从宽制度的建构与基本属性 309

( 一) 认罪认罚从宽制度的建构过程 310

( 二) 认罪认罚从宽制度之基本属性 312

三、认罪认罚从宽制度中控辩失衡问题反思 315

( 一) 控审权力失衡 316

( 二) 权利保障不足 318

四、控辩平等内涵视域中认罪认罚从宽制度的完善 321

( 一) 实现平等武装 321

( 二) 实现平等保护 324

( 三) 实现平等对抗 325

( 四) 实现平等合作 327

五、小结 328

第十一章 侦查程序之控辩平等 329

一、侦查程序中控辩平等之功能 330

( 一) 权力抑制功能 330

( 二) 审判基础功能 331

( 三) 正当解纷功能 332

二、域外侦查程序中控辩平等之考察 333

( 一) 证据取得权平等 333

( 二) 违法性后果平等 338

( 三) 侦查权之控制 343

( 四) 侦查权之监督 349

( 五) 侦查机关义务承担 354

( 六) 被追诉人权利保护 358

三、中国侦查程序中控辩平等之构建 359

( 一) 现状检视:控辩严重失衡 359

( 二) 立法瞻望:构建控辩平衡 362

四、小结 369

第十二章 起诉程序中之控辩平等 372

一、起诉程序中控辩平等之功能 372

( 一) 强化控辩职能功能 373

( 二) 保障权力( 利) 平衡功能 374

( 三) 提高诉讼效率功能 375

二、起诉程序中控方权力之规制 377

( 一) 审查起诉权之规制 377

( 二) 不起诉权之扩张与制约 388

( 三) 量刑建议权之实践 397

( 四) 控辩平等下公诉方式之选择 401

三、起诉程序中辩方权利之武装 406

( 一) 防御性权利之武装 407

( 二) 救济性权利之武装 411

四、起诉程序中控辩双方关系之重构 414

( 一) 建立良性之控辩沟通制度 414

( 二) 建立完善之证据开示制度 418

( 三) 建立我国之控辩协商制度 422

五、小结 423

第十三章 审判程序中之控辩平等 426

一、审判程序中控辩平等之功能 426

( 一) 诉讼结构优化功能 426

( 二) 实体正义保障功能 427

( 三) 程序正义保障功能 428

( 四) 权力制衡功能 428

( 五) 人权保障功能 428

二、审判程序中之控辩平等 429

( 一) 公正之法院 429

( 二) 公平之审判 434

( 三) 平等之对抗 435

三、我国审判程序之改造 440

( 一) 我国审判程序之检视 440

( 二) 我国审判程序之改造 445

四、小结 450

第十四章 救济程序中之控辩平等 452

一、控辩平等在救济程序中之功能 452

( 一) 控辩平等在普通救济程序中之功能 453

( 二) 控辩平等在非常救济程序中之功能 453

二、救济程序中之控辩平等 453

( 一) 普通救济程序中之控辩平等 453

( 二) 非常救济程序中之控辩平等 456

三、控辩平等下救济程序之改造 458

( 一) 我国救济程序中之控辩关系检视 458

( 二) 控辩平等下救济程序之改造 463

四、小结 466

第十五章 死刑复核程序中之控辩平等 468

一、引言 468

二、控辩平等在死刑复核程序中之功能 469

( 一) 死刑复核程序之定位 469

( 二) 控辩平等在死刑复核程序中之功能 471

三、死刑复核程序中之控辩平等 474

( 一) 死刑复核程序中之被告人 475

( 二) 死刑复核程序中之辩护人 477

10 控辩平等论( 第三版)

( 三) 死刑复核程序中之被害人 481

( 四) 死刑复核程序中之检察官 483

( 五) 死刑复核程序中之法官 486

四、控辩平等下死刑复核程序之改造 488

( 一) 死刑复核程序检讨 488

( 二) 死刑复核程序改造 489

五、小结 493

第十六章 从控辩关系看我国刑事诉讼制度的演进发展 496

一、无法可依状态下的控辩关系无序阶段 497

( 一) 制度创设上的尝试 497

( 二) 司法实践中的曲折与混乱 498

二、制度恢复重建时期的控辩关系失衡阶段 499

( 一) 控辩关系**次有法可依 499

( 二) 有法可依中的控辩失衡 500

三、制度快速演进中的控辩关系对抗阶段 503

( 一) 对抗式诉讼结构形成 503

( 二) 控辩关系从非理性对抗到理性对抗 507

四、刑事诉讼制度完善中的控辩关系对抗兼合作阶段 509

( 一) 控辩关系进入以对抗为主、合作为辅的阶段 510

( 二) 控辩关系进入以合作为主、对抗为辅的阶段 513

五、刑事诉讼制度中控辩关系的纵横考察 516

( 一) 世界范围内刑事诉讼制度及控辩关系的演进 516

( 二) 我国刑事诉讼制度及控辩关系的近现代化 523

六、我国刑事诉讼制度及控辩关系的未来 525

七、小结 529

参考文献 533

跋 550