经济学中的边际主义——历史的批判的研究

　　萨伊提出了著名的生产三要素论和三位一体公式。按照这套理论，土地、劳动和资本是生产的三要素，都参与了价值的创造，都提供了生产性服务，地租、工资和利润就是对各要素所提供的服务的报酬。巴特看到，萨伊的三要素论为三位一体公式提供了一个适当的理论基础，三位一体公式则是三要素论的合乎逻辑的引申，可是，这个公式并没有指明归算给各要素分配额的具体方法和标准。他还看到，朗菲尔德的利润论以及古典派的级差地租论虽然提供了归算的方法和标准，但是缺乏一个可以接受的价值论作为基础。于是，巴特试图把萨伊的效用价值论同朗菲尔德的边际生产力利润论结合起来。　　首先，巴特采纳了萨伊的观点，把产品或其市场价值理解为效用，即各要素所创造的效用。其次，巴特指出，商品的市场价格决定于它们的效用和稀缺性。他既不同意单用劳动，也不同意单用资本来说明商品价值的决定，因为劳动和资本都具有稀缺性，而且在多数商品的生产中是协同参与，而非单独使用的。问题在于，劳动和资本协同生产的产品之间的交换如何决定？这又涉及另一个更基本的问题：资本和劳动之间的相对价值如何决定？他接过朗菲尔德的理论，认为劳动与资本的相对价值决定于一国的全部资本皆能得以使用的那一点，而且，各资本的竞争将确保资本所交换的劳动产品，等于劳动以效率*低方式协助资本之成果，竞争迫使资本家不得不满足于此。换言之，资本与劳动的交换比例取决于它们的边际产品，即边际效用。　　不过，巴特还不曾得出边际效用决定一般商品价格的结论，但上面的论述已接近于这个结论了。他关于级差地租论的解释更加强了这一印象。他认为，古典派的级差地租论所涉及的，正是优地与劣地的生产力的级差，这种差别造成了效用即价值的差别，在这里，决定价值标准的，仍是劣地（边际土地）的生产力。　　可以看出，巴特试图论证的正是这样一个观点，即各生产要素的报酬是同它们在各自的边际（即效率*低的）使用上所创造的效用相符合的。尽管他还没有做出这样明确的表述，但由于他将效用论、边际生产力利润论和级差地租论联系起来，这无疑前进了一步。　　……