有毒的逻辑:为何有说服力的话反而不可信(双色版)

推荐序
第1章　日常用语的骗局
真是无能为力！心里明明知道刚才听到的是谬论，但就是讲不出所以然来。
第2章　感性的语言
我们都有情感的需要：只要有人懂得如何诉诸我们的情感，就能欺骗我们，操纵我们。如果我们能够辨认出它们，就有可能避免受到欺骗和操纵。
第3章　感性的语言：宣传鼓动
宣传鼓动是一种说服手段，它依赖于人们对暗示的感受。成功的鼓吹者善于俘获我们的情感。他说着我们想听的话，赢取我们的信任，然后开始巧妙地影响我们的态度。
第4章　感性的语言：暗示
暗示的手段各式各样。当有人做出暗示时，他可能正在一探虚实，观察其他人如何反应，或者他想通过暗示来探究别人的真正想法。
挑选/语调/措辞/选词/并列/与主题无关的细节/
意象词汇/浮夸的语言/负面意象词汇/控制性措辞
第5章　逻辑谬误
并非所有语言都是感性的，有些语言确实涉及推理。谬误一般表示看似正确、通常很有说服力而实际上却是错误的结论。
第6章　与主题无关
与主题无关的诉求通常很有说服力，但尚未构成让人接受某一立场的充分理由。举例而言，父亲对儿子说：“如果你不去修剪草坪，今晚你就拿不到车。”他并没有给出让儿子修剪草坪的充分理由。
与主题无关的权威/诉诸数字/自信的推测
第7章　分散注意力
大多数分散注意力的因素都是与主题无关的事物。比如，如果有人提出反问，而你上钩了，纠缠于这个反问，那么你就偏离了主题，误入歧途。
红鲱鱼/稻草人
第8章　歧义和不正确推理
人人都面临选择，如何解释一个词语、一段言论、一种行为或一种表达方式，此时此刻，他可能犯判断错误，此错误很可能损害他之前所做的努力。
词义歧义/表述歧义/语调歧义/反语/重音强调/
模棱两可/语法歧义/并列/三段论省略式推理
第9章　混淆和不正确推理
混淆可能来自多种源头：来自疏忽大意，来自不准确的措辞，来自仓促或不正确的推理，来自误解误释，来自歧义，来自模棱两可，来自过度简单化。
推论
第10章　因果关系的混淆
因果关系的研究可以很复杂。本章我们将讨论混淆的一些常见类型，它们源自错误的因果关系推理。
第11章　过度简单化
当我们对于复杂问题想寻求快速、便捷的答案时，当我们不想被问题的盘根错节所困扰时，或当我们不假思索地快速反应时，我们就是在过度简单化。
意外谬误/复杂问题/中项排除谬误/分类归档/
妄下结论/胡子谬误/绝对用语/错误的折中/
循环定义/堕落谬误/返回原状谬误/时间谬误/
雪上加霜谬误，或诉诸盲目乐观/决断力谬误/
理想主义谬误/默认同意谬误，或诉诸沉默/
假两难困局
第12章　错误的比较和对比
比较和对比在本质上并没有错误。当把比较和对比作为目标本身时，或有人试图暗示同一性而不是类似性时，或所谓的相似性实际上并不相似时，或用比较和对比来激发情感从而搁置理性时，危险也许就会发生。
第13章　逃避
逃避技巧很普遍。人们使用它们来规避特定的问题或指控，躲避严密的思考与分析，掩饰自鸣得意和花言巧语，避免自身陷入特定的立场、信念或态度。
第14章　深入剖析辩论
让我们看一下典型辩论的结构：我是A方，你是B方。我们要做的**件事情就是澄清辩论的属性：我们到底在辩论什么？我们之间分歧的特殊性在哪里？我们在寻求何种解决方案？
第15章　深入剖析语义学
个别词语会有歧义，因为说话人没有指明他使用的是哪一种可能的含义。这被称为语义歧义或者词义歧义。
第16章　深入剖析三段论
评价一个三段论时，必须回答两个问题：①两个命题都是真实的吗？②该三段论有效吗，即它是正确地建立起来的吗？
第17章　结语
参考文献
补遗