实践法理学的现象解释体系

**章 “汉语权利”向“和化权利”的变异和回归1 一“汉语权利”的确立及其进入日语法学初期的主流地位3 二“和化权利”在日语法学中的出现和发展定型9 三“和化权利”返流汉语法学和清末、民国对它的承袭17 四当代汉语法学沿用“和化权利”的情况24 五回归“汉语权利”,吸纳“和化权利”31 第二章 变迁中的当代中国法学核心范畴38 一 以“和化权利”或“权利义务”做核心范畴的传统定位及其获认同范围39 二 以权利权力为重心之认识倾向的形成和发展48 三考虑核心范畴定位宜超越权利义务和权利权力55 四几点小结64 第三章 实践法理学现象解释体系的初步构想67 一 当代汉语法理学基本范畴的改进方向68 二实践法理学选定基本的法现象的标准和范围75 三 实践法理学从“权”入手的法现象认识方略82 四 实践法理学现象解释体系的展开方式86 第四章 法学基本研究对象与核心范畴再思考96 一清末民初汉译日语法学教材现象解释体系的核心97 二 民国时期法学沿用“和化权利”为核心范畴的情况102 三“和化权利”作为核心范畴在当代汉语法学中的复兴106 四 作为法学核心范畴的“和化权利”与当代法律实践110 五 汉语法理学核心范畴应然的选择依据和范围 118 六 几 点 小 结 120 第五章再论汉语实践法理学的现象解释体系 127 一 集中体现当代中国法律实践的语言符号 128 二 从核心范畴看现有法现象解释体系脱离法律实践之情状133 三回归法律实践是法现象解释体系创新*基本的要求144 四 形成良好学风和“百花齐放、百家争鸣” 153 第六章从尊重传统到反映当代法律实践 155 一 汉语实践法理学的由来 157 二 引领实践法理学形成现象解释体系的“绝对方法”159 三实践法理学以“权”和“法权”担纲的根据168 四 继续推进“5 1 1”基本范畴体系173 五实践法理学现象解释体系的相对优势和正当性174 六 简要的小结 181 第七章 权利、权力、义务概念合理程度的衡量标准 182 一马克思恩格斯笔下的权利、权力、义务 183 二马克思恩格斯的法学基本概念观188 三 衡量法学基本概念合理程度的通用尺度192 四 运用三个尺度助推汉语法学基本范畴的更新 201 第八章 当代公共财产生成权力的机理 213 一 单纯型国家的公产体量及其向权力的转化216 二 复合型国家激增的公产与权力体量的关系 219 三 两种形态公产在权力生成过程中的地位差异223 四 公共预算中集体*终消费支出生成的权力232 五公共预算中个人*终消费支出生成的权力241 六 几点小结 247 第九章 当代我国财产与权力权利之关系 252 一 我国国有财产及其权力生成路径 254 二 我国个人财产及其权利生成路径 263 三 证成财产向权利、权力转化假说须回应的理论问题 274 第十章 权力率、权利率与法权曲线 286 一 实践法理学视角下的拉弗曲线288 二拉弗曲线与法权分配的相关性291 三 表达权力率/权利率与法权关系的法权曲线294 四 法权曲线标准图形的技术特征298 五 标准图形揭示的权力率权利率与法权关系原理300 六 与不同权力率/权利率对应的法权曲线303 七 对法权曲线的进一步阐释和总结 312 第十一章 对实践法理学现象解释体系商榷意见的综合回应323 一 法权概念必要而适当，舍此别无更好选择324 二 义务重要性低于权利权力的判断符合客观实际326 三 权利权力识别新标准有巨大理论优势 327 四 权力一词的外死控制在实在法限度内更合理 334 五 确立权和剩余权概念是名与实相一致的要求336 六 对权利权力的财产内容的认识有待继续深入 339 七 几点小结 342 参考文献348 后 记 360