包邮行政犯人罪机制与出罪路径的实证研究

前言 **章 行政犯研究现状、热点及当代使命 **节 数据来源及研究方法 一、数据来源 二、研究方法 第二节 行政犯研究的时代特征及演进 一、时间分布及数量分析 二、行政犯研究的时代特征 三、行政犯研究议题的演进 四、法定犯研究的主要作者、机构和刊物分析 第三节 国内法定犯研究热点概览 一、法定犯相关概念及其意义研究 二、行刑交叉下的法定犯与前置法相互衔接研究 三、法定犯体系构建研究 第二章 行政犯理论中的争议问题述评 **节 行政犯的立法模式学说聚讼与述评 一、法定犯时代的刑事立法模式争议问题概述 二、单轨制立法模式下前置法影响行政犯认定的困境与出路 第二节 行政犯的法益侵害性问题——以超个人法益理论为视角 一、法益理论的流变与聚讼 二、超个人法益理论的发展与争议 三、行政刑法理论应以超个人法益为核心构建 第三节 行政犯的违法性判断问题 一、违法性判断理论 二、缓和违法一元论与违法相对论支持观点梳理 三、行政犯违法性判断理论选择 四、行政犯违法性判断方法与实践运用 第四节 行政犯的空白罪状判断问题 一、补充规范范围的判断规则 二、特定补充规范的适用规则 三、行政刑法解释适用的独立性依据：违法性判断一元论与相对论的争议 四、行政刑法的内涵与外延：法条解释的独立性 五、行政刑法规范适用的独立性 第三章 行政犯认定过程中的入罪机制 **节 行政犯类型的理论争议与规范表述 一、刑法学界对行政犯类型的理论梳理及评析 二、行政犯类型的规范表述 第二节 行政犯入罪机制的实证样态及现实问题 一、行政犯裁判案件的总体分析 二、行政犯裁判案件的案由分析 三、行政犯裁判案件的特点分析 第三节 行政犯类型化的入罪判断路径 一、行政犯刑事违法性判断的前提及依据 二、“违反程序性要素”行政犯的违法性判断路径 三、“违反规范性要素”行政犯的违法性判断路径 第四章 行政犯认定过程中的出罪事由 **节 行政犯出罪的理论述评 一、出罪概念及相关演进 二、出罪类型及出罪概念界定 三、行政犯的出罪及其特殊性 第二节 出罪事由的规范表达及典型特征 一、刑法规范中出罪表述梳理及评析 二、刑法规范中行政犯出罪表达与内质 三、行政犯出罪条款的规范特征 第三节 行政犯出罪事由的实证样态 一、无罪判决案例总体分析 二、无罪判决案例案由分析 三、无罪判决案例法条依据 第四节 行政犯出罪事由现实问题和功能实现 一、行政犯出罪事由适用特征 二、行政犯出罪事由现实困境 三、行政犯出罪事由功能实现 第五章 新时代行刑衔接机制的完善 **节 新时代行刑衔接机制的现实困境 一、帕累托改进与行刑衔接制度整体设计 二、信息效率与行刑衔接信息沟通痼疾 三、激励相容与行刑衔接的主体责任 第二节 行刑衔接机制的实体原则坚守 一、坚守罪刑法定原则 二、坚守法秩序一致性原则 三、人权保障原则 四、双重责任承担原则 五、效率优先原则 第三节 行刑衔接机制的审查与重构 一、域外破解“行刑衔接”困境经验 二、域外“行刑衔接”机制构建经验启示 三、我国行刑衔接机制的重构与完善 第四节 行刑衔接机制应用的典型场域 一、药品领域的行刑衔接问题及解决对策 二、环境领域的行刑衔接问题及解决对策 第六章 行政犯入罪机制和出罪路径总体展望 **节 双轨制立法模式的时代需要 一、单一刑法典模式的扬弃 二、双轨制立法模式的构建原则 第二节 司法裁决的纠偏 一、刑事司法应避免“行政化倾向” 二、坚守“严重的社会危害性”的实质评价 三、积极探索行刑违法的双向转化路径 第三节 行刑衔接与鸿沟跨越 一、行刑衔接机制的“刑事一体化”理念 二、行刑衔接的刑事优先原则宣示 三、行刑鸿沟的跨越 后记