会计与财务--非专业用(第4版)

会计信息的成本与收益 阅读前面的内容后你会发现，当考虑一条财务信息时，只要确认四种主要特点都存在，并且是重要的，就应该包含在财务报告中。但是，还有一个障碍，可能某条财务信息对于财务报告来说是非常有用的，但是仍有可能不被财务报告采用。考虑实践练习1—3。 假设可以提供一条信息。它对于一项具体的决策来说是相关的．同时也是可靠的、可比的、可以理解的和重要的。 在实践中，你是否可以找出任何你不选择这些信息的原因？ 你不使用或者不关注该信息的原因可能是：获得这些信息的成本与获得这些信息的利益相比，成本更大一些。这是一个将成本与潜在收益相平衡的问题。 作为成本与收益关系的一个实例，我们考虑下面的例子。假如你准备去购买一套音响。你在附近的一家商店看到了一套，其售价为200英镑。你相信，在其他商店，相同型号音响的售价仅为190英镑。但是你要想获得其他商店该商品价格的方法是打电话，或者亲自去看一看。打电话要花钱，同时还得花时间。亲自走访可能不用花钱，但是需要花更多的时间。问题就在于是否值得到各商店去了解该套音响的价格。当然，答案就是如果了解价格的成本低于潜在的利润，就值得获得该信息。为使用者提供会计信息的情况与上面的例子相似。 获取会计信息需要花费成本。如果不需要会计信息，也就不需要雇用会计人员了。会计人员的薪水通常情况下是产生会计信息成本的一部分。为了达到物有所值，信息的潜在利润应该超出生成这些信息的成本。对会计信息做出成本与收益的决策的一个实际的问题就是，对二者的精确认定都是非常困难的。 回到我们前面的音响案例，决定是支付200英镑购买还是再进一步去寻找190英镑的音响是一个很大的问题，你很难确定寻找过程的成本。也许需要考虑下面的因素： ·你准备给多少家商店打电话，或者亲自去多少家商店？ ·每一个电话的成本是多少？ ·如果把所有的电话都打一遍，或者亲自去每一家商店，需要花费多长时间？ ·你对你的时间价值怎么看？ 而获取该套音响系统的价格信息的经济利益到底有多大，也许是一个更难评估的问题，下面的问题也许是相关的： ·你认为能够接受的该套音响的*低价格是多少？ ·你能够发现低于200英镑的价格的可能性有多大？ 我们可以看出，要想判断到其他商店去证实音响的价格水平是否经济是非常困难的。有可能采取一些“科学”的方法来帮助做出决定，但是难免包括大量的主观判断。这一点就与在商业活动产生会计信息的过程中所需要做出的决策完全相同。 没有人会郑重地声称公司不需要产生任何会计信息。同时，没有人会提出具备某一种或多种特征的会计信息(如相关性、可靠性、可比性、可理解性及重要性等)，是在不考虑其生成成本的情况下而产生出来的(见图1一2) 。 P6-P7