俞平伯周颖南通信集-周颖南文库(卷八)

九六

颖南兄：
拙见鳞爪，梁君见赏为愧。其文笔清简，以写杂文当有可观者。承惠“
红”会文件，首尾完整，阅之有味。论文中似以余英时、潘重规为较好，未
知然否。“红学”索隐派祖蔡孑民，考证派宗胡适之(虽骂胡适，仍脱不了
胡的范围)。考证派虽煊赫，独霸文坛，其实一般社会，广大群众的趣味仍
离不开索隐，所谓双峰并峙，各有千秋也。于今似皆途穷矣。索隐，即白话
“猜谜”，猜来猜去，各猜各的，既不揭穿谜底，则终古无证明之日，只可
在茶馀酒后作谈助耳，海外此派似尚兴旺。考证切实，佳矣，却限于材料。
材料不足，则伪造之，补拟之。例如云曹雪芹像有二，近来知道皆非也。一
或姓俞，一或姓潘，而同字雪芹。殆梁所谓“走火入魔”者欤，拉杂书之，
以博一笑，不足为外人道也。
寄来新刊《书谱》收到，谢谢。内容充实，较上海之《书法》为佳。大
作与益知文均得再读。《大观帖》近归潘公，物得其所，更得流通海外，胜
事也。
七月三日附件收到。梁君两文备承赞誉。《词选》有精装本，备销海外
，或已上市。曾寄两书(各二册)，一自寄，一托益老寄，知尚未收到，为念
。剪报中有一张(6月30日商报)磬斋文，小标题“霍克斯旧梦难再”，这一
段叙述，我全然不知，甚为不解。如说我坐在凉亭里，悠闲地读浮生六记给
学生听，即无其事。我只在早年标点《浮生六记》而已(此书将重印，人民
文学社出版)。讹传如此，虽无关系，亦可笑也。陈毓罴转述我的话是有的
，然恐不为大众所喜闻也。
前者兄托我请顾老写字，我只将纸送去，转述仰慕之意，未及其他。当
二十年代之初，顾和我讨论《红楼梦》，以后即未再谈。及至写来一看，即
此补拟之作，颇出意外。(吴曾邀我与顾老作证。)即转寄兄，而申明我表存
疑，以诗虽尚佳，而来历不明也。今吴周之争，周则勉强交代，吴则盛气凌
人，不知尚有后文否。我未参与，亦听之任之耳。
承嘱写字不难，而措词匪易。顾认为真笔，可以应人书；我知其拟作，
即无从再提。确证其伪，与顾书对照，显彰友人之失；含胡其词，愈增来者
之疑惑，即所谓“不必要的争论”也。以有此困难遂未能应属，务乞谅之为
幸。佳纸自可留作别用。
陕西西安将办一刊物日《诗华》，专登旧诗词、随笔等，此三十馀年所
未有。如果实现，可供海内外爱好文艺者之阅读，亦盛事也。有新作自*佳
，我恐只能检旧作以塞责耳。
梁披云兄昨来寓，在京治病见好，下星期将返港澳。拙编词闻尚未出售
，并云将赠各报，以备宣传。
《海洋文艺》第七期118页有我外甥(本名徐家昌)绝句四首题我前刊青
岛纪游诗。其诗不能全美，亦有几句可取者。
馀不多书，即候
近安


平伯
七月十四日
P123-124