不纯正不作为犯理论

序
导语研究意义、研究现状及其方法
一、研究意义
二、研究现状
三、研究方法
**章 不纯正不作为犯概说
**节 不纯正不作为犯的学说概况
一、18世纪前的不纯正不作为犯理论
二、18—19世纪的不纯正不作为犯理论
三、20世纪以来的不纯正不作为犯理论
第二节 各国关于不纯正不作为犯的立法
一、英美法系国家的立法概况
二、大陆法系国家的立法概况
三、我国关于不纯正不作为犯的立法
第二章 不纯正不作为犯的概念
**节 不作为的概念
一、不作为的行为性与行为理论
二、不作为与作为的区分
三、不作为的概念
第二节 关于持有性质的判断
一、英美法系国家关于“持有”性质的认识
二、大陆法系国家关于“持有”性质的认识
三、我国学界关于“持有”性质的认识
四、本书的观点
第三节 不纯正不作为犯的称谓和概念
一、不纯正不作为犯的称谓
二、不纯正不作为犯的概念
第四节 不纯正不作为犯与纯正不作为犯的区分
一、违反的不法构成要件不同
二、违背的作为义务不同
三、犯罪形态不同
第三章 不纯正不作为犯与罪刑法定主义
**节 罪刑法定主义与不纯正不作为犯构成要件的开放性
一、罪刑法定主义原则概述
二、不纯正不作为犯构成要件的特点
三、从罪刑法定主义的嬗变看不纯正不作为犯
第二节 法的明确性原则与不纯正不作为犯具体类型的判断
一、明确性原则的概念
二、法的安定性价值的实现
三、法的明确性的判断
第三节 禁止类推原则与不纯正不作为犯的规范结构
一、不纯正不作为犯的理论体系与禁止类推
二、不纯正不作为犯的规范结构与禁止类推
第四章 不纯正不作为犯构成要件概说
**节 不纯正不作为犯能否与作为犯等价
第二节 不纯正不作为犯的构成要件
一、不纯正不作为犯构成要件诸观点分析
二、等价性是否不纯正不作为犯成立的独立要件
三、作为可能性是否独立的要件及其判断
第五章 不纯正不作为犯的因果关系
**节 国外学者关于不纯正不作为犯因果关系的理论述评
一、否定说
二、肯定说
第二节 国内学者关于不纯正不作为犯因果关系的理论述评
一、防止义务违反说
二、防果可能性说
三、转辙说
四、破坏内外因平衡关系说
五、部分不作为起果条件说
第三节 不纯正不作为犯因果关系的特点及其判断
一、国内学者关于不作为因果关系特点的概括
二、不作为因果关系特点的具体剖析
三、不作为因果关系的具体判断
第六章 不纯正不作为犯的作为义务（上）
**节 作为义务来源的学说概况
一、刑法的自觉是作为义务实质化的直接动因
二、实质的违法概念和整体的考察方法是作为义务实质化的深层理论背景
三、纳粹时期的全体刑法、政治刑法为作为义务实质化探讨提供了客观环境的助力
第二节 形式的作为义务来源说
一、形式的作为义务来源概述
二、关于“法律上的义务”的理解
三、关于“法律行为”的理解
四、关于先行行为引起的作为义务
第七章 不纯正不作为犯的作为义务（下）
**节 实质的作为义务来源说
一、德国刑法学界实质的作为义务理论述评
二、日本刑法学界实质的作为义务理论述评
三、我国台湾地区刑法学界实质的作为义务理论述评
四、我国大陆刑法学界实质的作为义务理论述评’
第二节 以支配理论为中心的形式、实质作为义务统一论
一、作为义务的实质限定基础
二、形式义务来源与实质义务限定的统一
三、围绕交通肇事逃逸行为展开的个案论证
第八章 不纯正不作为犯的主观罪过与认识错误
**节 不纯正不作为犯罪的故意
一、不纯正不作为犯的认识要素
二、不纯正不作为犯的意志因素
第二节 不纯正不作为犯的过失
一、考夫曼关于过失不作为犯的观点
二、不纯正不作为之过失犯的构成要件
第三节 不纯正不作为犯与认识错误
一、不纯正不作为犯认识错误概述
二、作为义务错误的处理
第九章 不纯正不作为犯与刑法相关范畴
**节 不纯正不作为犯与正当化事由
一、不作为与正当防卫
二、不作为与紧急避险
三、不作为与义务冲突
四、不作为与被害人承诺
第二节 不纯正不作为犯的未遂与中止
一、不纯正不作为犯实行“着手”的判断
二、不纯正不作为犯未遂的类型
三、不纯正不作为犯的中止
第三节 不纯正不作为犯与共犯
一、不作为的共犯
二、对不作为犯的共犯
三、不作为与间接正犯
第四节 不纯正不作为犯的罪数
一、德国的判例与学说
二、日本的判例与学说
三、基于“同时性说”与“回避不可能说”的折中说之提倡
结语 兼及我国不纯正不作为犯的立法完善
一、对本书基本观点的简要总结
二、我国不纯正不作为犯的立法完善
主要参考文献
后记