美国上诉程序-法庭.代理.裁判

节选

相关资料

问题：“在法官作出指示之后你提出过反对吗？”回答说：“尊敬的法官大人，我是在上诉程序中才接受委托代理被告的，我没有参加本案的一审”，这一答案似乎并没有给法庭留下什么印象。
再下一个案件比较有意思。你们已经注意到有许多看起来相当有资历的律师坐在法庭里面，你们很快就明白了其中的缘由。他们是保险公司的代理人，本案对于他们十分重要。他们把地区法官的裁决看成是对他们行业的一面警示红旗。一家小型的新英格兰工厂多年以来都把废水排放到河流中，州政府和联邦政府都起诉了这个污染者，并要求一大笔钱，现在这家工厂想适用保险政策追回这笔资金。该工厂所面临的明显障碍是：保险政策将环境污染排除在保赔范围以外。然而该工厂感觉它能够克服这一障碍，因为在排除条款中有一项例外：如果污染是“突然”和“意外”发生的，则在保赔范围之内。该工厂说服了初审法庭，相信污染物是由于15年不遇的暴雨导致的意外事件。现在保险公司和它的竞争对手们都提出抗议，如此解读政策将导致的结果是，小小的尾巴拖了大大的狗的后腿。
但是，为什么这一案件提交到联邦法院呢？尽管早期州政府和联邦政府的起诉主要依据联邦环境法，但本案在解释保险政策时仅仅依据了州法律。这是一件8“异籍”案件，亦即发生在州籍不同的公司之间，这种案件自**届国会通过1789年司法法案以来就已授权联邦法院管辖了。因此，尽管该公司在州法院提起了诉讼，但被告的保险公司基于其在另一州注册的事实，而有权将案件移送至联邦法院。
律师们提出了大量的理由，因为许多州法院都已解释过同类情形的保险条款。人们可以感觉到警示灯闪烁之后的焦虑，这是表明警告时间快到了。尽管两位律师紧张地控制着时间，但争议标的的技术性太强，简直无法听明白。
当你们观察下一件案件的特点时，你们就会提起精神来了。因为站在发言席上的不是律师，而是一位黑人前任警官，他主张自己被错误地解雇的案件，他是自辩／自辩（prose）的，他的妻子在旁边帮助他，她比他更加泰然自若，口齿伶俐。法官们似乎不准备耗费这半个小时，然而当上诉人富有尊严地朗读他的辩论时——他妻子偶尔帮他一两句，法官们开始身体前倾，饶有兴趣。市政警察局的律师指出上诉人在工作中的大量表现受到了批评。但是法官中有一位表现出不满，证据如此显而易见，地区法官本来应当将案件扔进即决判决里面的（就象表达障碍那个案件一样）。其他法官一直表情冷漠，当这位法官说话时，他们却竖起耳朵，把身