国际法强制执行问题研究

本书特色

《国际法强制执行问题研究》：武汉大学国际法博士文库。

内容简介

国际法能否被强制执行？如果能，是怎样被强制执行的？这是本书研究的两个核心问题。强制执行作为国际法强制性的外在表现，其存在不仅是逻辑上的必然结果，而且是有具体法律制度加以证实的。现代国际法通过单独、集体和司法三类措施得以强制执行。单独强制执行即为国家自助；集体强制执行是多个国家采取的措施，特别是国际组织的制裁；司法强制执行体现在国际司法机关适用国际法的活动中。未来国际法的强制执行将继续实行单独与集体、分散与集中、行政与司法的双轨制。
本书共分五章。
**章为国际法强制执行的法理基础。国际法的强制执行是由国家或国际组织依据国际法，针对违反国际法的行为采取的、迫使违法者承担国际法律责任的强制性手段。这些强制性手段包括武力或非武力、单独或集体、分散或集中、国际或国内等类别的措施。国际法的自愿遵守固然重要，但强制执行仍必不可少。国家强制执行国际法的意愿、相互原则的制约力量、国际社会的组织化以及强行法的产生和发展使国际法的强制执行成为可能。以国内法理学上法的执行的广义概念为基础，并考虑国际法强制执行主体的数量、性质等因素，可以单独、集体和司法强制执行为三根支柱建立现代国际法的强制执行措施体系。

节选

相关资料

（二）国际组织的制裁国际组织的产生和发展使国际法的实施出现了不仅是集体的、而且是集中的新机制。它在一定程度上改变了国家把法律掌握在自己手中的分散局面。“国际组织所取得的决定性成就还在于从制度上确保了国际法规范的实施……更为重要的是，国际组织可以在达成广泛共识的基础上采取措施与个别国家的违法行为做斗争，这与传统国际法的实施措施相比无疑更加合理。因为没有国际组织作为裁判，受害国很可能采取报复措施，从而导致‘自己给自己当裁判’的局面。”1.一般国际法上的制裁。即国际组织以一般国际法为根据而不是依其组织法对违法国采取的强制执行措施。一般国际法上的制裁具有以下特征：（1）以国际组织根据其决策程序作出的决议为基础，具有集中化的特征。（2）由国际组织的部分或全体成员国负责执行。当国际组织作出有拘束力的决议时，成员国有执行的法律义务；即使是不参与的会员国也要承担不协助措施针对国的消极义务。（3）一般都会有两个以上的成员国参与，所以具有集体执行的性质，并涉及多边法律关系。（4）由于主权的考虑，国家只会在有限的领域赋予国际组织以制裁权。例如，在联合国体系中，只有在国际和平与安全领域，安理会才拥有强制措施的决策权和执行权。（5）与反措施或自卫不同，制裁措施既包括非武力措施，也包括武力措施，因而是一种综合性的权力。（6）国际组织的制裁是具有惩罚性的措施。“将‘制裁’术语排他地用于惩罚性措施这些特殊的类型，如《联合国宪章》第41条所述的措施，可能是有用的。”“制裁的定义或描述中经常包含的是：惩罚的要素和作为制裁动机的违反国际法的因素。”与反措施不同，“无论是一个国家集团还是一个国际组织经授权而对另一国采取的制裁行动往往具有一定的惩罚性”。

作者简介

温树斌，汉族，1968年生，山东省招远市人。北京大学法学学士（1990）、法学硕士（1997），中山大学国内访问学者（2001），武汉大学法学博士（2009）。肇庆学院法学副教授、国际合作与交流处副处长、国际交流学院副院长、肇庆市监察局副局长。中国民主同盟肇庆市第七届委员会委员，肇庆市第十一届人大代表，肇庆市第十届、第十一届人大常委会法制工作委员会委员，肇庆市端州区第五届、第六届人大常委会法律顾问，肇庆市人民检察院特约检察员，肇庆市社会科学专家库专家，肇庆仲裁委员会仲裁员，广东省律师协会wT0专业委员会副主任，广东省“五五”普法高级讲师团成员，广东安达信律师事务所律师。长期致力于国际法基本理论的研究。在《政治与法律》、《法律科学》、《河北法学》等刊物上独立发表论文数十篇，出版专著《走向司法公正——民事诉讼模式研究》（2001）、《国际法刍论》（2007），参编著作数部，先后多次获得市级以上社会科学优秀成果奖奖励。