WTO与环保-自由贸易与环境保护的冲突与协调-(修订版)

本书特色

《WTO与环保:自由贸易与环境保护的冲突与协调(修订版)》：环境法学系列专著。

内容简介

《WTO与环保:自由贸易与环境保护的冲突与协调(修订版)》以WTO规则为切入点，以贸易有关的环境保护问题为对象，探讨自由贸易思想与国际环境保护这两大潮流的冲突与协调，从中研究国际法在其中的作用。《WTO与环保:自由贸易与环境保护的冲突与协调(修订版)》分为三篇。分别介绍“WTO规则引导下的自由贸易WTO规则与环境保护”和“自由贸易与环境保护的协调”。上篇，在研究WTO规则与现代自由贸易的关系之后，重点分析WT0规则为现代自由贸易提供的国际性法律框架。分别论述WTO规则的主要规定及原则，并对相关的原则加以评述。中篇，从国际环境保护标准中*为典型的PPMS标准入手，解析其与WT0规则的冲突，进而分析国际环境保护引起自由贸易中的绿色壁垒。下篇，重点从理论上探究环境保护与自由贸易关系的深层次内涵，提出实现环境保护与自由贸易协调发展的思路，并对实现两者协调的可持续发展战略进行评述。《WTO与环保:自由贸易与环境保护的冲突与协调(修订版)》笔者始终遵循着从现象到本质的逻辑方法，从WTO的具体规则出发，详细解读其中的理论与规范，进而比较环境保护规范与WTO规则之间的不协调，深入研究两者不同规范产生的背景与实践，总结其中的理论思想，并试图从中为协调环境保护与自由贸易的冲突找到合适的路径。

节选

相关资料

1.科学性原则SPS协议第2条第2款规定，“各成员应确保任何动植物卫生检疫措施的实施不超过为保护人类、动物或植物的生命或健康所必需的程度，并以科学原理为依据，如无充分的科学依据则不再实施，但第5条第7款规定的除外。”除外的第5条第7款则是，“在有关科学依据不充分的情况下，成员可根据现有的有关信息，包括来自有关国际组织以及其他成员方实施的动植物卫生检疫措施的信息，临时采取某种动植物卫生检疫措施。在这种情况下，各成员应寻求获取必要的补充信息，以便更加客观地评估风险，并相应地在合理的期限内评价动植物卫生检疫措施。”科学原理在SPS协议中是作为动植物卫生检疫措施的实施的根本依据，缺乏充分科学依据的动植物卫生检疫措施则不应该再实施。在例外情况下，依不充分的科学依据临时采取的某种SPS措施，也应在合理的期限内做出评价。SPS协议要求“各成员应确保其动植物卫生检疫措施是依据适应环境的对于人类、动物或植物的生命或健康的风险评估，并考虑到由有关国际组织制定的风险评估技术”，同时“在进行风险评估时，各成员应考虑现有的科学依据”。可见，科学性原则是SPS协议的灵魂，SPS协议将科学性原则规定为其成员的“基本权利和义务”，其目的是把WTO这个与贸易紧密联系的SPS协议规则建立在科学的基础上。SPS协议允许缔约国实行就有关工序和生产方法的动植物卫生检疫措施，这是PPMS标准在动植物卫生检疫中的体现。但SPS中的PPMS标准与TBT中的：PPMS标准区别在于，SPS中的PPMS标准更严格、更直接地要求进口国的动植物卫生检疫措施必须建立在科学依据上，科学性原则将成为解决SPS中的PPMS标准与WTO规则之间冲突的重要依据。SPS中的PPMS标准，是基于与环境相适应的人类、动物或植物的生命或健康的风险评估而制定或实施的，而这种风险评估则要求建立在科学依据上。

作者简介

黄辉，1968年出生，福建闽侯人，1990年毕业于北京大学法律系。现任福州大学法学院副教授，硕士生导师。长期从事国际法教学与研究，并从事国际贸易法的相关实务工作。主持或参加过6项国家及省部级课题，参与五部专业著作和教材的编写工作，担任其中《新编国际商法》《经济法》的副主编，并在《中国法学》等学术刊物上发表过数十篇论文。