×
羊驼会坠入爱河吗?-33个令人困惑的趣味哲学难题
读者评分
4.3分

羊驼会坠入爱河吗?-33个令人困惑的趣味哲学难题

以一些奇特的卡通插画贯穿始终,涵盖了一些大众在生活中时常遇到的话题,包括逻辑学、伦理学、美学、神学和政治哲学。

1星价 ¥17.4 (6.2折)
2星价¥17.4 定价¥28.0
商品评论(18条)
***(二星用户)

包装啥的没话说的嘛,印刷也可以,涉及哲学知识还真是一知半解,懵懵懂懂,还是蛮推荐看看的

2022-11-20 20:34:27
0 0
ztw***(二星用户)

emmmmm,有些归于哲学我看不懂

2022-10-03 21:24:16
0 0
图文详情
  • ISBN:9787547409411
  • 装帧:简裝本
  • 册数:暂无
  • 重量:暂无
  • 开本:32开
  • 页数:230
  • 出版时间:2013-08-01
  • 条形码:9787547409411 ; 978-7-5474-0941-1

本书特色

  继哲学畅销书《机器人可以变成人类吗?》和《食人族错在哪里?》之后,彼得·卡夫(Peter Cave)的又一力作!
  有夸张的故事、奇异的洞察力、与常识相矛盾的笑话、令人捧腹的漫画插图,引出一个个趣味哲学难题,会让你困惑好几天。
  一个反对死刑的人,为生活所迫,该不该接受绞死罪犯的工作?
  作为动物的羊驼能否具有人类的感情而坠入爱河?
  上帝能否创造一块连他自己也举不起来的石头?
  能否用逻辑的方式证明“所有的青蛙都是绿色的”?
  女人应该自由穿着比基尼吗,包括在工作场合?

内容简介

  彼得·卡夫通过恰当的哲学思想将读者们引入一个个轻快迷人的故事,而羊驼是否能够坠入爱河只是《羊驼会坠入爱河吗?:33个令人困惑的趣味哲学难题》精彩故事中的一篇。在一些难以置信的故事、笑话、常识和奇异的见解的衬托下,彼得·卡夫阐明了一些生命中重要的问题,并且介绍了一些能够让你整个晚上都在思考的难题。
  《羊驼会坠入爱河吗?:33个令人困惑的趣味哲学难题》以一些奇特的卡通插画贯穿始终,涵盖了一些大众在生活中时常遇到的话题,包括逻辑学、伦理学、美学、神学和政治哲学。

目录

序言
致谢
1.好人古德曼的两难选择
2.伊莎贝拉的困惑
3.小提琴家:你应该拔掉管子吗?
4.减肥与奶油面包的诱惑
5.“但这是艺术,亲爱的玛蒂尔达阿姨”
6.谦虚和羞愧:猫和老鼠的故事
7.瓶中的怪兽——待售
8.我们即将涉及的业务——从军火交易到沙发制造
9.捣乱的水手:如果这就是民主
10.不幸、幸运和幸灾乐祸
11.一只生存在非连续时间里的山羊
12.流产:为了生出健康的孩子
13.纸牌高手——沙漠中的骆驼
14.教化:我的信仰错了吗?
15.小丑、伯特兰·罗素和悖论
16.你为什么要施舍穷人?
17.一样的音乐,不一样的心情
18.如何证明“所有的青蛙都是绿色的”?
19.羊驼会坠入爱河吗?
20.仁慈与法律制裁
21.“没人”又是谁?
22.青蛙和蝎子
23.奶油与哲学家
24.特例:医生、良心和面纱
25.掉落的大头针
26.偏好:避免金钱流失
27.小羚羊、树懒和鸡
28.好的惩罚如何成为糟糕的惩罚,非常糟糕的惩罚
29.全知的上帝究竟知道多少?
30.哲学的谜团——从“我思故我在”到一点语法
展开全部

节选

你为什么要施舍穷人?
  你知道为何这样:当你在漫步时,突然看见一个穷人坐在前面几码处的人行道上。不假思索地,你加快了脚步,试图走近确认一下,其他人也正在你和那个穷困潦倒的“他人”之间经过。或者你穿过公路:你是真的太忙了而无法看到这个“他人”。他或许是一个江湖医生,一个骗子,离开这儿以后当天晚上就去胡吃海喝。嗯,会有种种故事。或者可能他在从事一项药品相关的交易。不管怎么说,你会考虑所提供的几种情况。你这样想着,从他身边经过。当你走过时,你感到有些不自然。
  或者以上所说的也不是事实……
  你觉得他应该是为了换零钱,为了小额的硬币——必须是既不少也不多——合适的金额到底是多少呢?你转移了视线,确实,你觉得难为情了,但是,你将硬币丢进了他那双脏兮兮的手里。这是一种救济啊!至少没有任何接触,不过,或许那样也算是一种接触。所以,开始喷洒消毒剂。当然,你只是在远处小心谨慎地喷洒。至少你做了些事儿。至少你没有被本性的卑鄙所触动。确实,你为自我感到高兴。然而,那就够了吗?或者是否有些过了呢?你是否像高手一样来解决呢?所以,当你继续往前走的时候,你多少会感到心里不安。
  穷人会使我们中的很多人感到不安。可能随这两种情节而存在的也还有敏感性。但是当如此面对时,人们又应该如何做呢?如果我们不知道什么是遭遇,就没有左右为难的时候,贫富不均的两种极端也就引起异议了。可是,当然一切都取决于国家通过社会结构和客观的税收来实现对这些事情的改正。
  我们或许甚至好奇那些穷人的不幸处境是不是他们自己弄的。他们是厄运的受害者吗,或者是否他们有意选择那些赤贫的境地?如果他们应该受到谴责,我们为什么应该关心?让我们假设我们的穷人是真的,是不幸的。
  依据“充分的理由”给穷人以施舍本质上来讲是错误的吗?
  “施舍,伤害了那些接纳的人。”富有的人常常这样斥责那些给乞讨的人钱物是在自我蒙羞。如果真要施舍,国家应该提供这种施舍。如果我们屈从了,进行施舍,我们就是蒙羞的一方。不施合会好得多。规定乞讨为非法行为也是比较好的一种方法。但是,这样做就好得多吗?
  在真正的施合给与中,我们将好的东西赠与接受者,不奢望会有报答作为回报。这不单单是因为穷人不会报答。毕竟,当你送与朋友的时候,他们会简单地说声“谢谢”,但是朋友会报答。这儿所说的报答,不要求以金钱价值同等回报,而只是一些简单的关心和在乎。金钱价值有些时候有些关联:特别贵重的礼物会给那些不可能作出相当层次报答的接受者带来难堪甚至羞辱。而真正的穷人典型地不会给出任何报答。
  为处理有关这种回报问题,一些穷人以提供物品来作为报答,但是这又引发了对那些物品价值的质疑。一方面,如果那些物品是不值钱的,不被需要的,那么假装那些物品与捐赠物相比价值相当,就会显得很虚伪:这种假装会表明没能够尊重穷人。另一方面,如果那些物品真的有价值并且是被人需要的,那么我们就不再属于施舍赠与的范围之内了。我们可以买或者忍受良心之谴责。靠佣金过活的自雇售货员有时候会碰见一些客户,他们之所以购买,只是简单地出于对售货员困境的忧伤。在这种情况下,售货员可能感到蒙羞了,或者,如果他们故意获得客户的同情,那么,不管客户知道不知道,他们就蒙羞了。
  对于痛苦的蒙羞例子,考虑一下以下情况。一个年轻人——图坦卡蒙站在博物馆外。完全裹在了金色织物里,戴着埃及人面纱,他一动不动,在他前面放着一个碗。去博物馆参观的人把钱扔到了碗里。每次有人扔钱的时候,他都会苏醒过来,也都给人鞠躬。孩子突然又扔进了硬币,只见他又一次一次地鞠躬。或许他那样让你想到了为了吃一口食就需要乞讨一次的狗。就像是穷人一样,他表现出来的是感谢的心情和奴性。
  ……

作者简介

  彼得·卡夫,作家兼电台主持人,常年在开放大学主讲哲学。他主持一档名为“英国人文哲学家”的电台节目,并且经常参与辩论,讨论一些似是而非的问题。他认为人们应该善于思考,特别是对伦理、政治以及宗教生活等问题。他经常为哲学期刊与大众杂志撰稿,接受各种讲座邀请。他向BBc的听众介绍一些有趣的哲学悖论的故事。在他看来,哲学以及反思通过故事、想象以及幽默的表述才能够激发出它们的活力,有助于人们的理解。现在居住在伦敦的苏活区(soho)。

预估到手价 ×

预估到手价是按参与促销活动、以最优惠的购买方案计算出的价格(不含优惠券部分),仅供参考,未必等同于实际到手价。

确定
快速
导航