刑事案例诉辩审评-职务侵占罪.资金罪-22

　　（一）关于变更股份比例行为的性质　　所谓股权，一般是指股东因出资而取得的、依法定或者公司章程的规定和程序参与事务并在公司中享受财产利益的、具有可转让性的权利。根据我国公司法的规定，因为协议转让股权、投资者协议调整注册资本、公司发生合并或分立、第三人依法取得股权等原因，公司股权可以依法进行变更。变更公司股权不仅需要具备合法的理由，还必须符合法定程序，如要提供股东会决议和能够证明发生股权变更合法事由的材料等。可以说，进行公司股权变更本身并不违反法律，如果股东之间因股权变更理由存在争议而对股权变更的合法有效性发生分歧，也确实只属于民事纠纷，而不涉及构成犯罪承担刑事责任的问题。但是，这并不是说就可以采取任何手段对公司股权进行变更，也不等于说采取任何手段进行公司股权变更的行为均不需承担法律责任（包括刑事责任）。　　在本案中，被告人李某松改变采取增加公司注册资金的方式增加了自己在公司中所占的股份比例，相应地降低了其他股东的股份比例，从而改变了公司的股权结构。这种不经其他股东同意擅自改变股东的股份比例变更公司股权结构的做法当然是有违法律规定的。但如果被告人李某松增加的公司注册资金确系自己个人的合法财产，只是程序上没有履行变更公司股权需要履行的合法手续的话，那他的股权变更行为也只涉及法律上是否有效的问题。但是，本案中，被告人李某松投入公司的注册资金并非是他个人的合法财产，而实际上是其他股东交到他的投资款。被告人李某松实际上是将其他股东的投资款冒充个人资金投入公司账户，作为增加的公司注册资金。所以，在进行公司股权变更之前，被告人李某松存在利用职务之便侵占其他股东的投资款的行为。对这一行为如何定性，将直接影响对本案的定性。　　侵占其他股东的投资款行为的性质如何，关键取决于投资款的性质。本案中的投资款是公司另外两个个人股东交到被告人李某松手里的，但从本案证据看，这并非是与被告人李某松之间的借贷关系，而是与公司之间的投资关系。只是因为被告人李某松是公司的董事长及法定代表人，他们才将现金投资款通过被告人李某松投入公司使用而已。对于股东出资的性质，理论上主要存在“双重所有权说”和“法人所有权说”之争。“双重所有权说”认为，股东对出资组成的公司财产享有所有权，公司对公司财产享有法人所有权；而“法人所有权说”认为，公司对公司财产享有法人所有权，公司是唯一的所有权主体。现在一般认为，出资人一旦依法缴纳出资，公司、企业依法成为具有法人资格的经济组织以后，出资者就不能再直接支配这部分财产，也不能随意从公司、企业将其抽回。即公司、企业对出资人注入企业的财产享有占有、使用、收益和处分的独立支配权。对此，我国《公司法》第4条也规定：“公司享有由股东投资形成的全部法人财产权，依法享有民事权利，承担民事责任。”至于出资者，固然对其出资财产仍享有一定的财产权利，但这种权利主要表现为债权、收益权以及决策权等，但不是所有权。因此，被告人李某松侵占的投资款在法律上已经属于公司的财产，他将其他股东交给他的投资款以自己名义投入到公司作为增加公司的注册资金使用，实际上相当于先将公司的财产非法据为已有，然后自己又向公司进行资金注入，与公司之间形成债权债务关系。由于被告人李某松占有其他股东投入给公司的投资款与其担任的公司董事长及法定代表人密切相关，被告人是因为职务之便经手投资款而非法占有，所以其行为符合职务侵占罪的特征。　　……