越轨-人为什么干坏事?

误解：抢劫是一种暴力犯罪，因为它包括暴力，或对受害者以暴力相威胁等。
　　事实：抢劫既是财产犯罪又是暴力犯罪。说它是财产犯罪是因为它非法掠夺受害者的财产；说它是暴力犯罪是因为它对受害者使用暴力或以暴力相威胁。
　　误解：大多数劫匪犯案时都会持枪，因为他们喜欢享受受害者面对武力时表现出的懦弱所带来的刺激。
　　事实：大多数劫匪，无论带不带武器，都主要是对钱感兴趣。就像臭名昭著的威利?萨顿（Willie Sutton）。当问他为什么要抢银行时，他回答道：“因为那里有很多钱。”
　　误解：徒手劫匪要比持枪劫匪危险性小。
　　事实：徒手劫匪往往对受害者造成的伤害更大，因为劫匪会认为受害者看见劫匪没有武器，很有可能会选择反抗。
　　误解：所有的抢劫几乎都发生在室内，而且大多数发生在银行。
　　事实：银行抢劫案相对较少，大概只占入室抢劫的5%。
　　误解：大多数盗车贼是青少年，他们偷车的目的仅仅是为了“偷车兜风”——把车开上一会儿就遗弃掉。
　　事实：“偷车兜风”只在19世纪60—70年代风靡一时。今天，大多数盗车贼只想尽快把车卖掉，获得可观的利润。
　　误解：大多数入室行窃都发生在夜晚，在受害者熟睡之后。
　　事实：大多数入室行窃都发生在白天没人的时候，因为房主出去工作、学习、购物或是度表了。
　　误解：巨型犬能在一定程度上防盗，而小狗却不能。
　　事实：大多数窃贼都会远离那些养狗的房子。就算是小狗也能有效防盗，就像一个窃贼说的：“小狗会叫得很凶，而邻居听见了就会过来看看，是什么让它这么兴奋！”
　　误解：入店行窃大都是一种女性犯罪，因为女性更经常逛街。
　　事实：绝大多数入店行窃的是男性。
　　误解：黑手党现在还和30年前一样有影响有势力。
　　事实：黑手党已经部分失去了对黑社会的主导地位，事实上，所有的黑手党头目都已经被送进了监狱。
　　误解：如果美国在打击有组织犯罪方面相当成功的话，那其他国家，如意大利、日本、俄罗斯也一样能做到。
　　事实：这些国家打击有组织犯罪更加艰难，因为犯罪组织的势力和影响已经深深渗透到商界、政界和文化界等传统领域中去了。
　　三．入室行窃
　　与其他财产犯罪相比，入室行窃案件降幅*大。然而，每年入室行窃造成的损失仍超过40亿美元，大约是汽车盗窃的3倍。
　　1行窃手法
　　入室盗窃犯作案时更理性，也更谨慎。所以，大多数入室行窃都发生在白天没人的时候，因为房主出去工作、学习、购物或是度假了。作案*多的时段为上午9~11点和下午1~3点，这是人们*有可能外出的时间。与人们公认的正相反，盗窃并非发生在夜间，因为夜晚破门而入会引发与房主的正面交锋。不过也有例外，一些小窃贼会悄悄溜进房间，而不会惊醒房主。进入噪声很大的空调房更为容易，就像窃贼所说的那样：“如果你睡着了，听不见空调的声音，那你也听不见我进你家的声音！”其他一些盗窃案发生在夜间，是因为房主外出度假了。
　　为了确保他们要进去的房子没有人，大多数窃贼都掌握了一套技巧。*常见的是装成挨家挨户上门的推销员，他们敲门或按门铃，准备推销零售商品。类似的伎俩还有敲门询问一个根本不存在的人的名字，或附近的一个地址（“史密斯先生在家吗？”）。如果没有人应答，他们很快就会破门而入。但是谨慎的窃贼会往门里塞一张卡片。如果第二天卡片还在那里，就表明家里人确实已经外出了。另外一种常见的伎俩，是通过邮箱获得房主的名字，查找电话号码，然后不停地打电话，如果无人应答，那么房子里肯定没人。
　　当确定房子里没有人之后，大多数窃贼仍然想确定屋里是否装有防盗报警器，如果有，他们就会离开。他们甚至在经过一栋房子时，仅仅根据一个信号或窗户贴纸就知道，这栋房子有没有报警系统。他们可不想跟那些有防范意识的房主打交道。正如一个窃贼所说：“为什么要冒险？有很多房子都没有报警器。也许他们会虚张声势，也许不会。”狗是另外一种有效的威慑物。大多数窃贼都会远离那些养狗的房子。就算是小狗也能有效防盗，就像一个窃贼说的：“小狗会叫得很凶，而邻居听见了就会过来看看，是什么让它这么兴奋！我可不喜欢爱叫的小狗。”
　　2入室行窃的原因
　　像其他财产类犯罪一样，入室行窃也可以从不正当的动机和机会来解释，但具体的行窃动机和机会与其他经济偏差行为有所不同。
　　在盗窃案中，*主要的动机是获得一笔钱来满足奢侈的需要，尤其是维持一种“刺激生活”、吸毒或酗酒的需要。窃贼的这些需要来自街头文化，他们把聚会作为自己*重要的人生目标。
　　入室行窃的机会大多源自于常说的监管不力，有力的监管能阻止他人犯罪。家庭成员只要在家就可以防范入室行窃者，但是当夫妇去工作、孩子去上学时，家里就没人监管了。而且，由于缺乏社区联动，邻居们相互之间缺乏照应，大大降低了社区的防盗监管能力。
　　……
"既然卖淫如此难以消除，为何还要不遗余力地推行反卖淫法呢？这么多年来，保守主义者为推行反卖淫法做了很多努力，形成了一些基本观点：（1）伴随着卖淫业的常常是行凶抢劫、抢掠或袭击。（2）卖淫业为有组织的犯罪提供了滋生地。（3）卖淫会传播艾滋病和其他性传播疾病。（4）卖淫业通常使无辜的公民在公共场合受到攻击性的骚扰。（5）卖淫业对社会道德造成毁灭性的破坏，只有严格执法才能维护这种道德。许多女权主义者也谴责卖淫，认为卖淫降低了女性地位，剥夺了女性的尊严和做人的价值。女权主义者认为卖淫者是“性奴隶”，因为大多数的妓女是被皮条客控制着的，无法从中逃脱。

另一方面，自由主义者却在为卖淫合法化而斗争。他们认为多数与卖淫相联系的问题源于反卖淫法本身。被像罪犯一样对待，她们肯定要尽可能逃避法律的监督进行地下工作，结果，更有可能与嫖客们互相犯罪、传播性疾病或艾滋病。自由主义者辩称，如果卖淫合法化，这些问题都将消失，因为颁布详细而明确的法令可以控制妓女们的行为。法令可以要求妓女们接受定期体检，在特定的区域里进行性交易，禁止在大街上拉客。一些自由主义者还认为，反卖淫法并不能维持国家的道德水平，相反却促使警署腐化、堕落，促使普通民众道德伪善、不尊重法律。然后他们进一步争辩说，与其花费大量资金起诉妓女、为实施反卖淫法不懈努力，还不如努力用这些钱去制止更严重的犯罪。

持保守主义观点的民众要比自由主义的多。据一项调查显示，当问及美国人是否支持卖淫合法化时，72％的被调查者表示“反对”，只有23％的人表示“支持”。"