审判前沿-新类型案件审判实务-总第51集

案例研究◆具备劳动合同基本条款的入职审批表可以视为劳动合同——单某与某物流有限公司劳动争议纠纷案相关法律问题研究王忠◆劳动纠纷中提成的认定和法律适用——由某诉某文化传媒有限公司劳动争议案相关法律问题研究程立武◆对《政府信息公开条例》第十七条有关保存机关公开原则的界定与理解——刘某诉北京市某区住房和城乡建设委员会政府信息公开案相关法律问题研究滕恩荣◆利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事犯罪的司法认定——秦某诽谤、寻衅滋事案相关法律问题研究吴小军◆跨国电信诈骗案中“情节严重”的认定——邓某等诈骗案相关法律问题研究徐清岱◆使用致命防卫手段的防卫限度认定——王某故意伤害案相关法律问题研究高翼飞◆客观的评论是名誉权侵权的免责事由——姚某诉陈某名誉权纠纷案相关法律问题研究白小莉陈一铮◆油毡脱落砸坏轿车的责任认定——高某某诉京客隆公司、医药公司、紫光园公司物件脱落、坠落损害责任纠纷案相关法律问题研究李想◆具有独创性表达的专利说明书是《著作权法》意义上的作品——徐某诉张某侵犯著作权纠纷案相关法律问题研究康运◆知识产权诉前禁令之“难以弥补的损害”要件界析——杨某某与中贸圣佳国际拍卖有限公司等诉前禁令案相关法律问题研究杨静疑案探讨◆审理限制刑事责任能力人刑事案件时，是否应当类比未成年人刑事诉讼程序，通知限制刑事责任能力人的法定代理人（监护人）到庭参与诉讼——吕某故意杀人案相关法律问题探讨翟长玺◆《物权法》实施后农村房屋能否适用善意取得制度——张某兰、张某凤诉王某某物权保护案相关法律问题探讨张维霞◆游乐场所对未成年人安全保障义务的责任界定、已设置的游客须知不能成为免责理由——魏某诉北京石景山游乐园生命权、健康权、身体权案相关法律问题探讨李婧案例分析◆以借款之名行受贿的认定——薛某某行贿案相关法律问题分析马晓宇◆防卫过当造成重大损害的认定问题——房某故意伤害案相关法律问题分析张立建◆盗窃与诈骗的区分及既、未遂的认定——骆某盗窃茅台酒案相关法律问题分析石魏◆实行过限行为的认定——许某等绑架案相关法律问题分析张乾雷◆《残疾人证》上列明监护人的行为并不具有*终确定精神病人监护人的法律效力——曹某诉某市残疾人联合会核发残疾人证案相关法律问题分析霍振宇◆行政机关有义务公开其在履责过程中获取并保存的据以履责的政府信息——张某诉北京市国土资源局非本机关政府信息告知案相关法律问题分析刘晓◆劳动关系确定的实质标准——百年安达建材有限公司诉何某劳动争议案相关法律问题分析赵志◆供暖单位有权对利用民宅经商的业主按照商业用热价格收取供暖费——北京某物业公司诉韩某支付拖欠物业费案相关法律问题分析田古◆赠与人行使任意撤销权应当明确告知受赠人——郭甲诉郭乙、郭丙、郭丁遗嘱继承案相关法律问题分析古章阳◆电力设施致人损害的责任归属——张某诉北京市电力公司、北京市石景山区重点工程建设中心生命权、健康权、身体权案相关法律问题分析方淑梅◆公房院落内私搭违建发生火灾致人死亡，责任应由谁来承担——冉某、杨某诉郑某、李某、王某、a单位生命权、健康权、身体权案相关法律问题分析张静佘亚妮齐松◆股权转让协议存在争议，股权受让方不能直接诉请变更公司登记——宋某诉北京紫枫科技开发有限公司、第三人陈某请求变更公司登记纠纷案相关法律问题分析杨清惠◆案外人以其对执行标的享有实体权利提出的执行行为异议案件的处理——某商贸公司申请执行行为异议案相关法律问题分析刘旭峰◆被执行人主动履行生效法律文书确定义务的方式及认定标准——戴某申请执行北京某科技公司劳动争议纠纷案相关法律问题分析杜玉勇◆判决书确定的债权进入执行程序后能否转让——骆某申请变更申请执行人案相关法律问题分析刘宝平观点争鸣◆行政机关不履行复议决定是否可诉胡柳◆法人发生拒执行为时法院可采取限制出境措施的对象不限于法定代表人李金雷◆判决中的义务人不能作为申请执行人向法院申请强制执行李福华北京法院参阅案例◆第13号：宋某诉杨槐祥、北京宏洲晟业建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷案◆第14号：北京朝来新生体育休闲有限公司申请承认和执行外国仲裁裁决案◆第15号：赢创德固赛有限责任公司诉国家知识产权局专利复审委员会发明专利申请驳回复审行政纠纷案热点问题聚焦◆影响性诉讼及其司法应对问题研究北京市高级人民法院课题组◆北京市征地拆迁相关法律及政策问题研究——以北京市**中级人民法院审理的集体土地上房屋拆迁类行政案件为样本北京市**中级人民法院课题组法律文书之窗◆北京市高级人民法院民事判决书（2013）高民终字第3129号◆北京市高级人民法院民事判决书（2011）高民终字第853号司法文件◆北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要◆北京市高、中级法院执行局（庭）长座谈会（第六次会议）纪要——关于强制执行腾房类案件若干问题的意见