第三人撤销之诉研究

目　录绪　论　1**节　研究背景　1　　　一、修法过程以及制度适用中的激辩　1　　　二、“居心叵测”诉讼的泛滥　3　　　三、程序保障、诉权理论的发展　4第二节　研究现状与意义　6　　　一、研究现状　6　　　二、研究意义　12第三节　研究思路、研究方法与创新　15　　　一、研究思路　15　　　二、研究方法　17　　　三、创　新　18**章　第三人撤销之诉概述　20**节　第三人撤销之诉的概念　20　　　一、第三人撤销之诉的概念界定　20　　　二、第三人撤销之诉与相关制度辨析　23第二节　第三人撤销之诉的性质与特征　36　　　一、第三人撤销之诉的性质　36　　　二、第三人撤销之诉的特征　40第三节　第三人撤销之诉的构成要件　42　　　一、须由特定主体提起诉讼　43　　　二、第三人有证据证明原判错误并损害其权益　44　　　三、第三人非因归责于自己之事由未参加诉讼　45　　　四、在特定期限内提起诉讼　48　　　五、向有管辖权的法院提起诉讼　48　　　六、以原审当事人双方为共同被告　49第二章　第三人撤销之诉的比较法考察　53**节　法国的第三人撤销之诉　53　　　一、第三人撤销之诉的法律依据与目的　54　　　二、提起第三人撤销之诉的条件　56　　　三、第三人撤销之诉的程序　59　　　四、第三人撤销之诉的效果　60第二节　中国台湾地区的第三人撤销之诉　61　　　一、第三人撤销之诉的“立法”目的　62　　　二、第三人撤销之诉的理论背景　63　　　三、第三人撤销之诉的要件　65　　　四、第三人撤销之诉的管辖　68　　　五、第三人撤销之诉的效力　69　　　六、第三人撤销之诉的程序　70第三节　中国澳门特别行政区的“基于第三人反对而提起之上诉”　71第四节　法国和中国台湾地区第三人撤销之诉的区别　72　　　一、客体方面存在区别　73　　　二、目的侧重点不同　74　　　三、理论基础不同　74第三章　第三人撤销之诉的正当性基础　76**节　正当性基础现有主要学说　76　　　一、弥补判决效力扩张的不利影响　76　　　二、赋予第三人程序保障权　82第二节　现有学说与中国现状的契合程度　84　　　一、中国特殊的既判力制度背景　85　　　二、中国程序保障理论研究和实践之现状　86　　　三、相关理论在中国发展前景之展望　87第三节　我国第三人撤销之诉的正当性基础　89　　　一、我国第三人撤销之诉的特定背景　89　　　二、我国第三人撤销之诉特有的正当性基础　98第四章　第三人撤销之诉的主体与客体　106**节　第三人撤销之诉的原告资格　106　　　一、现有规定不能涵盖所有受生效裁判侵害之第三人　108　　　二、第三人撤销之诉原告资格分类评析　112　　　三、第三人撤销之诉原告资格类型化甄别　123第二节　第三人撤销之诉的客体　135　　　一、法国和中国台湾地区第三人撤销之诉的客体　135　　　二、我国第三人撤销之诉的客体　136第五章　第三人撤销之诉的程序构建　139**节　第三人撤销之诉的起诉期间和管辖法院　139　　　一、第三人撤销之诉的起诉期间　139　　　二、第三人撤销之诉的管辖法院　142第二节　第三人撤销之诉的起诉和受理　143　　　一、第三人撤销之诉的起诉　143　　　二、第三人撤销之诉的受理　147第三节　第三人撤销之诉的审理　150　　　一、第三人撤销之诉的审判组织形式　150　　　二、第三人撤销之诉的审理程序　151　　　三、第三人撤销之诉的审理范围　154第四节　第三人撤销之诉的裁判　156　　　一、第三人撤销之诉的裁判形式　156　　　二、第三人撤销之诉的判决效力　159第五节　第三人撤销之诉配套程序的构建与完善　176　　　一、建立诉讼通知制度　176　　　二、建立对第三人滥用诉权行为的惩罚机制　179　　　三、明确第三人撤销之诉的诉讼费用问题　183第六章　第三人撤销之诉的实践运行　185　　　一、第三人撤销之诉规制虚假诉讼之实践　185　　　二、第三人撤销之诉中原告主体适格之判断　189　　　三、第三人撤销之诉纠正原裁判错误之实践　194结　论　198参考文献　200致　谢　211