潜伏性毒物致害侵权问题研究

目  录前  言 1一、本课题拟研究的主要问题及对研究目标的整体描述 2二、国内外研究现状及存在的不足 3三、本课题研究目标的学术价值和实现研究目标的方法 3四、本课题所采用的主要研究方法 4**章 潜伏性毒物致害侵权所涉相关概念、特征及现状 5**节 与潜伏性毒物致害侵权有关的概念及特征 5一、毒物的概念 5二、对潜伏性/潜伏期的概念分析与法律界定 12三、对论题关键词——“潜伏性毒物”的界定 13第二节  毒物致害侵权的特征 15一、什么是毒物致害侵权 15二、毒物致害侵权的特征 16第三节 潜伏性毒物致害侵权的现状 24一、潜伏性毒物致害侵权在我国的现状 24二、潜伏性毒物致害侵权在国外的现状 25本章小结 27第二章   潜伏性毒物致害侵权类型之产品毒物致害侵权 28**节 产品毒物致害侵权的历程 29第二节 产品责任 30第三节 产品的概念与范围 31第四节 产品缺陷及其种类 34一、产品缺陷概述 34二、产品缺陷的种类 39第五节 产品责任抗辩 45一、免责事由 46二、责任减免事由 47三、其他抗辩事由 49四、美国法上的其他产品责任抗辩 50第六节 产品责任之发展风险抗辩 54一、发展风险抗辩概述 54二、我国《产品质量法》第41条中的发展风险抗辩 55三、美国法上的“*高工艺”抗辩 55四、欧洲法上的发展风险抗辩 57五、发展风险抗辩的争论 60六、发展风险抗辩的运用 62七、重构我国发展风险抗辩制度：对欧盟相关研究借鉴 64本章小结 67第三章 潜伏性毒物致害侵权类型之环境毒物致害侵权 69**节 环境毒物、环境污染及特征概述 69一、环境毒物 69二、环境污染及环境污染致害侵权 71第二节 环境污染致害侵权民事责任的构成 73一、损害事实 75二、环境污染致害行为与损害事实之间的因果关系 76第三节 环境污染致害侵权的抗辩事由 77本章小结 79第四章  潜伏性毒物致害侵权的归责原则 80**节 产品毒物致害侵权的归责原则 81一、美国法上毒物致害侵权诉讼中的归责：违反担保 81二、美国法上对涉及被污染血液致害侵权案中的归责：是否应用过错责任之争 82三、美国产品责任法上严格责任之发展 83四、产品毒物致害侵权的归责原则 85第二节 环境毒物致害侵权的归责原则 86本章小结 87第五章 潜伏性毒物致害侵权的时效再造 89**节 我国法上涉及毒物致害侵权的诉讼时效 89一、有关产品毒物致害的诉讼时效 89二、有关环境毒物致害侵权的诉讼时效 91第二节 美国法上的毒物致害侵权诉讼时效 92一、暴露规则 92二、司法发现规则 92三、法定发现规则 93我国毒物致害侵权时效的重构：代本章小结 94第六章  潜伏性毒物致害侵权中的因果关系及其判定 96**节 因果关系的历史轨迹与法律上的因果关系 96一、宗教中的因果关系对法律的影响 97二、哲学中的因果关系对法律的影响 97三、原因在法律中的重要性 99四、历史视角中的法律因果关系 100五、现代法中的因果关系 100六、余论 102第二节 英美法系侵权行为法上的因果关系理论 103一、事实因果关系与法律因果关系 103二、事实因果关系与潜伏性毒物致害侵权 104三、一般因果关系、特定因果关系与潜伏性毒物致害侵权 105四、潜伏性毒物致害侵权诉讼中的盖然性证据 106五、法律上的确定性与科学上的确定性 107第三节 潜伏性毒物致害侵权中的因果关系判定：科学证据 109一、 科学证据 109二、纯粹科学意义上的科学证据 113三、法律意义上的科学证据 115四、法律上的科学证据与法律诉讼 117第四节 与潜伏性毒物致害侵权有关的科学证据研究 119一、流行病学研究 119二、毒理学研究 122第五节  潜伏性毒物致害侵权诉讼中科学证据的运用 125一、美国法庭诉讼中的科学证据运用 125二、科学证据（专家鉴定）在法律诉讼中的运用 130对美国科学证据规则的借鉴：代本章小结 134第七章 潜伏性毒物致害侵权的法律救济探索 136**节 社会发展所面临的侵权法难题 136一、新型损害与传统侵权法的紧张关系 136二、科技、保险业的发展与侵权责任范式的转变 137三、潜伏性毒物致害侵权中的难题与侵权法目标的互动 140第二节  潜伏性毒物致害侵权的诉讼法律救济 143一、潜伏性毒物致害侵权中存在的不确定性 143二、民事诉讼的证明标准与侵权法 145三、“高度盖然性”证明标准与侵权行为法功能之间的紧张关系 159四、潜伏性毒物致害侵权的诉讼解决探索 174本章小结及简短余论 188参考文献 191