检察官伦理规范释论

　　《台湾刑事法学精品文丛：检察官伦理规范释论》：　　（一）正向积极规范之含义　　台湾地区“公务员服务法”与“检察官伦理规范”保持品位的规范条文中，在正向积极面的例示规范，要求检察官应做到“廉洁”、“诚实”、“勤勉”、“谨言慎行”、“维护职位荣誉、尊严”。　　1.廉洁　　廉洁是执法者操守的本分，是检察官执行职务与处理其私人利益交错时的一种态度。执行公务作为拥有执法权力的检察官，如果唯利是图，心有贪念（贪财、贪色、贪名、贪逸、贪升迁……），纵使能力再强，如果无法廉洁自持，把持这操守伦理的*底线本分，也是不适格。检察官因其职权、身份，而涉及或可能涉及或影响其个人利害关系时，只要心中起了贪念，或许贪的不是钱财，贪图的是名声，贪图的是劳逸，都会使执法的天秤晃动倾斜，执法的勇气，将多所顾忌，何来实现公平正义？贪逸的检察官，面对众多案件，不愿详细调查、探求案件始末缘由，无法理会当事人的痛苦，只求快速结案，又何能赢得人民对检察官执法的信赖？检察官执法如果贪名，只想办大案，做“打老虎”的英雄，却无视手边更多无数的“蚊子小案”，才是普罗大众柴米油盐真实生活中经常发生与在乎的纷争困扰，随便敷衍了事，草率结案，只会让民众心生憎怨；贪升迁的检察官，办案期待“有权者关爱”的眼神，民众又怎会期待检察官执法能独立不受干预，或上下交相贼呢？所以，检察官要能廉洁自持，就要有无欲则刚的认知与态度，这当然考验着检察官的人性修为，自然成为品位义务的重要规范。检察官能做到不以检察官的职权、身份，获取不适当的私利，在态度与行为上落实，自然能赢得人民的敬重，也能提高民众对检察官执法的信任度。　　2.诚实　　诚实是检察官认事用法的基本态度，也就是不造假、不矫揉、不滥情，实事求是，同时，也有道德勇气的内涵。正当法律程序是法治社会的重要精神，检察官办案，不能为达目的，不择手段，执法的证据取舍，绝不能造假，执法应遵循的正当法律程序，绝不能打折，发现错误，要能改正承担，发现不法，要能勇于揭发，当身为执法者的检察官，能诚实面对执掌应有的真实，面对同侪、内部的弊端不掩饰、有勇气揭弊，例如检察官面对长官不当的干预、关说，不能只是要静默的不受影响，也要有勇气拒绝，并予以依程序揭发；面对同侪、亲友利害关系人的不法，能不官官相护、不包庇，依法办理、依法回避，民众自然会对检察官执法不畏惧建立信心，进而愿意信赖与相信检察官会给予人民*终的保障，放心将攸关民众自身的法律利害的事务交由检察官处理。　　3.勤勉　　检察官的工作，不论量与质，都是沉重的负担。检察官面对每一个承办的案件，不管是社会瞩目的重大案件，或是平民百姓日常生活中经常发生的常态案件，“老虎”、“苍蝇”，都要打，检察官都得尽心尽力，检察官面对职务敬业的态度，就是勤勉的显现。外在资源是客观的环境因素，勤勉敬业的态度，是检察官赢得民众信赖的内在修为，没有人民会将信任交付在一个态度轻浮、无故延宕的检察官身上。　　4.谨言慎行　　检察官的言行举止，具有引导社会大众举止、价值的指针作用。检察官代表着法律正义的执行者，所具备的职业特质又是法律专业事务，“依法办理、于法有据”，是检察机关不断要建立给民众的认知。因此，检察官执行职务的行为应在铲奸除恶，维护社会秩序正义；检察官的言论，则应于法有据，没有虚妄。从而，检察官的言行举止，在社会大众的高标准期待下，应该是可以成为民众言行的榜样或效法的对象，若以低标准的期待，则是*起码民众做与检察官相同之言行，不至于违法或受罚。　　……