包邮中国历代名著全译丛书(修订版):列子全译

内容简介

《列子全译》对《列子》做了介绍。《列子》是一部奇书。 它之奇，一是不明作者，甚至有人根本怀疑有无列子其人。说此书为列子本人所撰者有之，说此书为秦汉时老庄之徒所撰者有之，说此书为汉代人、为魏晋人假托列子之名而撰者有之，说此书就是作注者张湛所伪造者有之。二是内容较为驳杂。有人认为它倾向于道家，有人认为它思想颓废、放纵情欲，有人认为它对黑暗丑恶的社会进行了抨击，有人则认为它思想体系混乱，诡谲荒诞。三是寓言故事特别多，全书有寓言故事102个，这在诸子中是少见的。

前言

　　《列子》是一部奇书。
　　它之奇，一是不明作者，甚至有人根本怀疑有无列子其人。说此书为列子本人所撰者有之，说此书为秦汉时老庄之徒所撰者有之，说此书为汉代人、为魏晋人假托列子之名而撰者有之，说此书就是作注者张湛所伪造者有之。二是内容较为驳杂。有人认为它倾向于道家，有人认为它思想颓废、放纵情欲，有人认为它对黑暗丑恶的社会进行了抨击，有人则认为它思想体系混乱。诡谲荒诞。三是寓言故事特别多，全书有寓言故事102个，这在诸子中是少见的。
　　下面谈谈对这部书的一些看法。
　　列子考略
　　列子其人究竟有无，是“列学”争论的一个焦点。
　　怀疑列于是虚构的人物，有下列三条主要根据：
　　其一，列子既然活跃在春秋末战国初，学术上为道家流派，显然是道家极为重要的人物，然而，我国汉代*著名的史学典籍《史记》，却只字未提到列子。司马迁不提列子，证明史学家的谨慎，证明史学家已经怀疑列子的有无。
　　其二，在《庄子》一书中有一篇重要的学术论文《天下》，也没有提到列子。为什么在评述各学术流派时，庄周恰恰把列子忽略了呢？苟子的《非十二子》，列举先秦学术流派中十二人，同样没有提到列子，这些都说明列子的存在值得怀疑。
　　其三，西汉著名文人刘向，曾为《列子》作序，称“列子者，郑人也，与郑缪公同时，盖有道者也”。一句“与郑缨公同时”，引来许多非议。唐代柳宗元首先指出其时代的错讹，认为刘向宏博精审，错讹不可能发生，只因列子无考所致。而且，在《列子》一书中，还有“杀子阳”之言。若如此，列子与郑子阳同时。

节选