包邮风云辑:李东东新闻作品选

　　《风云辑：李东东新闻作品选（红蓝文稿）》：　　然而，这还只是问题的一个方面。　　更为重要的是，透过“城乡关系紧张”，折射出来的是逐步成为独立的商品生产者的农民中间日益增长的按价值规律办事的强烈要求。　　十多天前，中国农村问题权威杜润生在人民大会堂面对几千听众，就这个问题作了如下概括：我国农村这几年发生的新情况是，从包产到户、提高农产品价格，到引进市场机制、承认价值法则的作用，使农民进入了商品经济发展领域；与此同时，政府则应当尊重价值法则与农民打交道。这是中国农村改革与发展的可喜趋势。问题在于，因为我们的宏观政策不完善，政府决策中违背价值法则的现象时有发生，这就使得农民与国家的关系，在自然与人为因素的共同作用下，发生一些波动。　　在河北涞水县同基层干部、同农民企业家探讨这个问题的时候，他们列举了大量事实，倾诉许多肺腑之言。把这些思想概括起来，就是：在人民公社时代，生产队只识别行政信号而不识别价格信号，今天走上商品经济轨道的农民，一方面为自身的需求而生产，另一方面又为市场需求而生产，必然要受价值规律左右，但农民却常常从发育不成熟的市场上得到失真的信号。正如杜润生曾经回顾的那样：1984年粮食获得历史上*大丰收，仓储、运输、资金周转都没跟上，一时卖粮难，粮价大跌。1985年农民很自然地大幅度减少了粮田面积，粮产量也大跌，显示出农民对价格信号反应敏锐这样一个重大转变。而另一方面，生猪在粮贱时得以大发展，但又马上随粮食大减而下跌——于是出现了目前城市居民不理解的限量吃肉，然后是引申出的对农民状况和农村形势的疑虑……　　当半计划半市场经济使城乡诸方利益冲突渐趋明朗化时，我们不能不注意到这样一个事实，农产品市场的供求双方是不平等的：其一是市民每吃1斤粮，就享受了国家1角钱的补贴，而农民为市民每提供1斤平价粮就少收入1角钱；其二是供求双方对市场变化的适应能力极不相等，市民作为消费者可以因为接受各种补贴而较少地受市场波动的影响。一个很明显的例子是逢年过节职工从单位得到的大大低于市场价格的年货一年比一年多。而农民作为供给者却对市场波动极敏感，当波动的后果使财政无力承担时，就被驾轻就熟地转嫁给农民。这种例子也不难找：去年全国猪肉趋紧，某市靠行政力量向郊区县乡村层层下达平价猪任务，农民无猪可交，只好从市场上买高价猪低价向政府出售。为此，有了“城里人吃肉让农民花钱”的忿忿之词。　　山东德州陵县县委书记这样对我们说：“中国农民是深明大义、通情达理的，过去曾在那么艰难的情况下，饿着肚子承担对国家应尽的义务，现在日子好过了，难道反而变得‘没良心’了？问题是他们的地位变了，越来越不能容忍违反价值规律的现象，这是好事，如果认为这就是农民日益‘强悍’了，不听党的话了，那就是不懂得什么是有计划的商品经济。”　　……