李嘉图著作和通信集-第三卷

　　《李嘉图著作和通信集（第3卷）：论货币问题/汉译世界学术名著丛书》：　　在特罗尔先生看来，我以前所说[“]如果白银是通货的标准，银行纸币在1797年有24%的贴水，而现在的贴水则为14%[”]的话，似乎是自相矛盾的。这是根据减轻的银币作为标准而作出的一种假设，因为在1797年100镑的银行纸币所能买到的白银要比100镑减轻的银币中所含有的白银多24%，而照它现在的价格购买则可以多14%。我也曾经说过，“如果我们以白银估计银行纸币的价值，银行纸币就会被发现有12%的折扣”。我在另一地方又说，“如果白银是标准的通货，银行纸币的折扣则为11%”。他要我说明这几段话。我的意思是说，如果我们的银币完全具有它的法定重量并因而与同等数量的白银价值相同，则以这种媒介估计，银行纸币的折扣就是12%，但我们的通货既不是这样纯粹，在大额支付时又依法可强使债权人接受减轻的银币达25镑之多，所以，如果以我们的银币估计，银行纸币的折扣就是11%。　　在特罗尔先生所作的计算里，他把黄金市价超出其法定平价的全部差数归之于银币重量的减轻，只把这两种金属相对价值的变动所引起的那一部分除外。他把金银相对价值的变动（照他所引用的价格4镑13先令和5先令7便士）估计为11·7·2prct是正确的，但他匆匆地得出结论，把黄金涨过银行纸币部分的余额，即8镑1先令3便士，完全归之于银币重量的减轻，他把争论的问题认为不成问题而并不给我们说明他的论据。按照同样的准则，如果他按金银的现时价格、即按4镑10先令和5先令9%便士计算，则他对银币减轻重量的影响一定不会估计在12%以下。既然他不愿说银币的减轻程度在这场讨论开始以后又已经有了提高，因此他必须找出其他某种原因来说明8镑1先令3便士与12镑之间的差额。　　特罗尔先生说，如果只有一种金属在流通，市价的超出法定平价将与硬币的减轻程度成精确的比例，但当流通包括两种金属时，就不能由此推断，人们会以贬值的通货去偿付这种金属的价格。从上所述，可知虽然我们有两种金属在流通，其中必有一种会被驱逐出流通之外；而且贬值的银币既然不是法定货币，就不能用它来作为估计价值的标准。　　他责备我陈述了一种不可能的例子，并且问我，“对这样一种假设能信得过吗？这是一种既少见而又无益的推理方式”。可是，假设我的债务人会以银币偿还我，这难道是一个不可能的例子吗？我是在对这位先生争论，说明银行纸币是打了折扣，为了证明我的立场，我说如果我的债务人准备以银币偿还他对我的债务，他依法将不得不付给我其价值相等于1，120镑银行纸币的数额。这是不是一个理由充足的论证，足以证明在1，000镑里所含有的白银是比1，000镑的银行纸币更有价值呢？当法律允许他以一张确实称作1，000镑而实际上只有900镑所含有的白银的纸币偿还我的时候，任何人固然不可能照这种方式偿还欠款，但这是我所抱怨的损害，而银行纸币只能值到那么多这一无可否认的事实，就是这种损害的明证。　　……